자체 빌드 이미지 문서가 이 레포에 없는 경로를 인용하던 것을 없앤다 (#33) (#34)

images/·manifests/helm/·.claude/ 의 20개 파일이 doc/decisions·doc/analysis 등 **이 레포에
존재한 적 없는 경로 15종을 48곳에서** 인용하고 있었다. security-catalog 에서 포팅할 때
따라온 것인데, 그 레포는 개인 레포(github.com/wbsong111/security-catalog)라 팀 구성원은
접근조차 못 한다 — "security-catalog 에 있으나 이관되지 않았다" 는 안내가 아무 역할을
하지 못했다.

원문을 통째로 복사하지 않았다
----------------------------
원본 문서들이 서로를 근거로 인용한다. decisions/0001 하나만 봐도 analysis/cnpg-image-baseline.md
· analysis/vendor-unassessed-data-sources.md 처럼 **인용 목록에 없던 또 다른 미이관 문서**를
가리킨다. 복사는 문제를 옮기는 것이지 없애는 게 아니다.

그리고 대부분은 애초에 dip-catalog 가 더 나은 것을 갖고 있다. 7곳에서 인용되던
analysis/sles-oval-measurement.md 는 원문 스스로 "이 문서는 결정하지 않는다. 재측정하면
갱신된다" 고 밝히는 스냅샷인데, dip-catalog 는 같은 측정을 CoverageProbe 로 매 스캔마다
자동으로 한다. 문서를 복사하는 것보다 게이트를 가리키는 것이 정확하다.

그래서 성격별로 나눴다
---------------------
  재측정으로 복원 안 되는 것  →  doc/decisions/ 에 자립적 ADR 로 다시 씀 (4건)
  이미 단일 출처가 있는 것    →  그쪽으로 인용 교체 (11종 경로)

ADR 4건은 security-catalog 0001·0005·0006·0007 이 원본이고, 결론과 근거만 추려
dip-catalog 맥락으로 새로 썼다 — **레포 밖을 가리키는 링크가 0이다.** 번호는 이 레포에서
0001~0004 로 다시 붙였고 원본 대응은 각 문서와 README 에 적었다. 왜 안 가져온 것은 안
가져왔는지도 README 표에 남겼다.

인용 교체는 카테고리별로:
  analysis/*-cve.md, cnpg-image-vuln-comparison.md  →  해당 ADR · images/<image>/README.md
  analysis/sles-oval-measurement.md                 →  게이트 CoverageProbe (doc/sbom-pipeline.md)
  cve-zero-pipeline.md, architecture/build-pipeline.md → doc/sbom-pipeline.md
  image-selection.md                                →  .claude/image-authoring.md
  charts/*/deploy-test.md                           →  scripts/deploy-test/*.sh + 절차 문서

찾은 오류 2건
-------------
- images/cloudnative-pg/source.build.env 가 인용한 decisions/0004-cloudnative-pg-operator-self-build.md
  는 **번호 오기**다. 원본 0004 는 postgresql-chart-selection 이고 이 결정은 0005 다.
- cnpg-cluster values.yaml·templates/database.yaml 이 인용한 doc/deploy-test-cnpg.md 는
  **원본 레포에도 없다.** CREATE EXTENSION 함정 설명은 주석 자체에 이미 있어 인용만 뺐다.

검증
----
  우리 파일의 깨진 doc/ 인용        0건 (전수 스캔)
  새 문서·수정 문서의 로컬 링크     전부 실재 확인
  helm template                     cnpg-cluster · etcd · cloudnative-pg 정상 렌더

남은 doc/health-checking.md(144곳)·doc/integration/*(2곳)은 업스트림 CRD·차트 안의 문자열로
우리가 쓴 인용이 아니다 — 건드리지 않았다.

Closes #33

Co-authored-by: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

images/etcd/README.md

@@ -4,11 +4,12 @@ etcd 서버/`etcdctl`/`etcdutl` 바이너리를 업스트림 소스에서 직접
 `manifests/helm/etcd/1.1.12/custom-values.yaml` 의 `image.repository`/`image.tag` 가
 이 산출물을 가리킨다.
 
-security-catalog 프로젝트에서 포팅했다. 목표 정의·CVE 조사 실측·이미지 채택 결정
-근거(각각 `doc/cve-zero-pipeline.md`, `doc/analysis/etcd-cve.md`,
-`doc/decisions/0007-etcd-image-self-build.md`)는 security-catalog 프로젝트에 있고
-dip-catalog 에는 아직 이관되지 않았다 — 신규 자체 빌드 이미지 추가 절차 전반은
-[.claude/image-authoring.md](../../.claude/image-authoring.md) 참고.
+security-catalog 프로젝트에서 포팅했다. 채택 결정과 받아들인 비용은
+[ADR 0004](../../doc/decisions/0004-etcd-image-self-build.md), 이 차트를 고른 이유는
+[ADR 0003](../../doc/decisions/0003-etcd-chart-selection.md), 게이트·SBOM 파이프라인은
+[doc/sbom-pipeline.md](../../doc/sbom-pipeline.md), 신규 자체 빌드 이미지 추가 절차 전반은
+[.claude/image-authoring.md](../../.claude/image-authoring.md) 가 갖는다.
+아래 CVE 번호는 자체 빌드에 착수한 시점의 근거다 — **현재 수치는 게이트가 낸다.**
 
 > **자체 빌드는 대응 우선순위 3번이다.** 상위 태그 교체·베이스 OS 교체로 목표를
 > 만족할 수 있으면 그 쪽을 쓴다. 자체 빌드는 업스트림 서명·provenance·SBOM attestation 을

images/etcd/source.Dockerfile

@@ -10,7 +10,7 @@
 # (CVE-2026-56852, golang.org/x/text)은 OS 패키지가 아니라 바이너리에 정적 링크된 Go
 # 모듈 버전이 원인이다. etcd v3.7.1/release-3.7 브랜치는 go.mod 에 x/text v0.37.0(취약)을
 # 고정하고 있고 상위 패치 릴리스가 아직 없다(2026-07-31 확인) — 베이스 OS 교체로는
-# 고쳐지지 않으므로 자체 빌드가 유일한 대응이다. 근거: doc/analysis/etcd-cve.md
+# 고쳐지지 않으므로 자체 빌드가 유일한 대응이다. 근거: doc/decisions/0004-etcd-image-self-build.md
 #
 # 업스트림과의 대응 관계 (v3.7.1 태그, scripts/build_lib.sh 의 etcd_build() 기준)
 #   cd server && go build ...    →  동일 (ldflags 는 GitSHA 대신 pinned commit 을 직접 주입 — 아래 참고)
@@ -23,7 +23,7 @@
 #   etcd 는 Go 워크스페이스(go.work)로 서버/etcdctl/etcdutl 모듈을 함께 관리한다.
 #   각 go.mod 를 개별로 고치는 대신 go.work 에 워크스페이스 전역 replace 한 줄만 추가해
 #   golang.org/x/text 를 강제 업그레이드한다 — 업스트림과의 차이를 최소로 유지하기 위함
-#   (doc/image-selection.md 7절 "빌드 원칙: 업스트림과의 차이를 최소로 유지한다").
+#   (.claude/image-authoring.md — 업스트림과의 차이를 최소로 유지한다).
 #
 # ldflags — GitSHA 대신 pinned commit 을 직접 주입하는 이유
 #   업스트림은 `git rev-parse --short HEAD` 로 얻은 값을 버전 문자열에 심는다. 우리는

images/etcd/source.build.env

@@ -4,8 +4,8 @@
 # 이 이미지는 소스를 직접 컴파일하므로 "베이스 OS" 선택지가 없다 — BASE_OS=source 로 호출한다:
 #   IMAGE=etcd BASE_OS=source bash scripts/build/build-hardened-image.sh <OUT_DIR>
 #
-# 왜 자체 빌드하는가·CVE 근거 → doc/analysis/etcd-cve.md
-# 결정 → doc/decisions/0007-etcd-image-self-build.md
+# 왜 자체 빌드하는가·CVE 근거 → README.md
+# 결정 → doc/decisions/0004-etcd-image-self-build.md
 
 DOCKERFILE=source.Dockerfile
 TARGET=final