images/·manifests/helm/·.claude/ 의 20개 파일이 doc/decisions·doc/analysis 등 **이 레포에 존재한 적 없는 경로 15종을 48곳에서** 인용하고 있었다. security-catalog 에서 포팅할 때 따라온 것인데, 그 레포는 개인 레포(github.com/wbsong111/security-catalog)라 팀 구성원은 접근조차 못 한다 — "security-catalog 에 있으나 이관되지 않았다" 는 안내가 아무 역할을 하지 못했다. 원문을 통째로 복사하지 않았다 ---------------------------- 원본 문서들이 서로를 근거로 인용한다. decisions/0001 하나만 봐도 analysis/cnpg-image-baseline.md · analysis/vendor-unassessed-data-sources.md 처럼 **인용 목록에 없던 또 다른 미이관 문서**를 가리킨다. 복사는 문제를 옮기는 것이지 없애는 게 아니다. 그리고 대부분은 애초에 dip-catalog 가 더 나은 것을 갖고 있다. 7곳에서 인용되던 analysis/sles-oval-measurement.md 는 원문 스스로 "이 문서는 결정하지 않는다. 재측정하면 갱신된다" 고 밝히는 스냅샷인데, dip-catalog 는 같은 측정을 CoverageProbe 로 매 스캔마다 자동으로 한다. 문서를 복사하는 것보다 게이트를 가리키는 것이 정확하다. 그래서 성격별로 나눴다 --------------------- 재측정으로 복원 안 되는 것 → doc/decisions/ 에 자립적 ADR 로 다시 씀 (4건) 이미 단일 출처가 있는 것 → 그쪽으로 인용 교체 (11종 경로) ADR 4건은 security-catalog 0001·0005·0006·0007 이 원본이고, 결론과 근거만 추려 dip-catalog 맥락으로 새로 썼다 — **레포 밖을 가리키는 링크가 0이다.** 번호는 이 레포에서 0001~0004 로 다시 붙였고 원본 대응은 각 문서와 README 에 적었다. 왜 안 가져온 것은 안 가져왔는지도 README 표에 남겼다. 인용 교체는 카테고리별로: analysis/*-cve.md, cnpg-image-vuln-comparison.md → 해당 ADR · images/<image>/README.md analysis/sles-oval-measurement.md → 게이트 CoverageProbe (doc/sbom-pipeline.md) cve-zero-pipeline.md, architecture/build-pipeline.md → doc/sbom-pipeline.md image-selection.md → .claude/image-authoring.md charts/*/deploy-test.md → scripts/deploy-test/*.sh + 절차 문서 찾은 오류 2건 ------------- - images/cloudnative-pg/source.build.env 가 인용한 decisions/0004-cloudnative-pg-operator-self-build.md 는 **번호 오기**다. 원본 0004 는 postgresql-chart-selection 이고 이 결정은 0005 다. - cnpg-cluster values.yaml·templates/database.yaml 이 인용한 doc/deploy-test-cnpg.md 는 **원본 레포에도 없다.** CREATE EXTENSION 함정 설명은 주석 자체에 이미 있어 인용만 뺐다. 검증 ---- 우리 파일의 깨진 doc/ 인용 0건 (전수 스캔) 새 문서·수정 문서의 로컬 링크 전부 실재 확인 helm template cnpg-cluster · etcd · cloudnative-pg 정상 렌더 남은 doc/health-checking.md(144곳)·doc/integration/*(2곳)은 업스트림 CRD·차트 안의 문자열로 우리가 쓴 인용이 아니다 — 건드리지 않았다. Closes #33 Co-authored-by: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
wbsong111
@@ -77,12 +77,13 @@ RBAC 규칙 추가/삭제, webhook 경로 변경, CRD 필드 변경을 특히
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| `CUSTOM-README.md` | 차트/operator 버전 번호, 업그레이드 명령의 CRD URL, 변경된 values 키 |
|
||||
| `BUILD-README.md` | 위 버전 대응 표에 신규 행 추가 |
|
||||
| `doc/charts/cnpg/deploy-test.md` | 신규 버전으로 배포 테스트 재실행 후 결과 갱신 |
|
||||
| `scripts/deploy-test/deploy-test-cnpg-cluster.sh` | 신규 버전으로 배포 검증 재실행 |
|
||||
| `manifests/helm/cnpg-cluster/*/CUSTOM-README.md` | operator 버전 호환성 명시 부분 |
|
||||
|
||||
## 4. 배포 검증
|
||||
|
||||
`doc/charts/cnpg/deploy-test.md` 의 검증 절차를 신규 버전으로 재실행한다.
|
||||
`scripts/deploy-test/deploy-test-cnpg-cluster.sh` 를 신규 버전으로 재실행한다
|
||||
(절차: `.claude/deploy-test-procedure.md`).
|
||||
최소한 다음 4개는 통과해야 한다.
|
||||
|
||||
1. operator Pod `Running`, CRD 11개 생성
|
||||
|
||||
@@ -165,5 +165,6 @@ kubectl get crd -o name | grep cnpg.io | xargs -r kubectl delete
|
||||
|
||||
## 5. 검증 이력
|
||||
|
||||
`doc/charts/cnpg/deploy-test.md` 참고. RKE2 v1.34.1 / Longhorn 환경에서 3-instance 구성,
|
||||
`scripts/deploy-test/deploy-test-cnpg-cluster.sh` 로 검증한다(절차: `.claude/deploy-test-procedure.md`).
|
||||
RKE2 v1.34.1 / Longhorn 환경에서 3-instance 구성,
|
||||
failover 3초, 데이터 정합성 유지를 확인했다.
|
||||
|
||||
@@ -4,7 +4,7 @@
|
||||
image:
|
||||
# 자체 빌드(대응 우선순위 c) — 업스트림 1.30.0 이 게이트 차단 HIGH 3건(stdlib·x/text·grpc,
|
||||
# Go 모듈 정적 링크라 베이스 OS 교체로 해소 불가)으로 막혀 release-1.30 브랜치를 직접
|
||||
# 컴파일했다. 근거: doc/analysis/cloudnative-pg-operator-cve.md, 결정: doc/decisions/0005.
|
||||
# 컴파일했다. 근거·결정: doc/decisions/0002-cloudnative-pg-operator-self-build.md.
|
||||
# 빌드 정의: images/cloudnative-pg/. 상위 태그가 나오면(대응 우선순위 a) 되돌리는 것이 우선.
|
||||
repository: docker.io/paasup/cloudnative-pg
|
||||
tag: "1.30.0-security-hardened-20260804"
|
||||
|
||||
@@ -91,7 +91,8 @@ diff -u /tmp/old.yaml /tmp/new.yaml
|
||||
|
||||
## 6. 배포 검증
|
||||
|
||||
개발 클러스터에 실제 배포해 `doc/charts/cnpg/deploy-test.md` 의 검증 항목을 재실행한다.
|
||||
개발 클러스터에 실제 배포해 `scripts/deploy-test/deploy-test-cnpg-cluster.sh` 를 재실행한다
|
||||
(절차: `.claude/deploy-test-procedure.md`).
|
||||
최소 통과 기준:
|
||||
|
||||
1. `readyInstances = instances`, `phase = Cluster in healthy state`
|
||||
@@ -115,7 +116,7 @@ diff -u /tmp/old.yaml /tmp/new.yaml
|
||||
| `CUSTOM-README.md` | 차트/PostgreSQL 버전, 변경된 values 키, operator 호환 버전 |
|
||||
| `BUILD-README.md` | 이 문서의 절차에 변경이 있으면 반영 |
|
||||
| `dip-values.yaml` / `dip-*-quotas.yaml` | 파라미터 이름이 바뀌었으면 반영 |
|
||||
| `doc/charts/cnpg/deploy-test.md` | 신규 버전 검증 결과 추가 |
|
||||
| `scripts/deploy-test/deploy-test-cnpg-cluster.sh` | 신규 버전으로 배포 검증 재실행 |
|
||||
|
||||
## 8. PR
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -18,8 +18,7 @@ Helm 으로 감싼 PaaSup 자체 제작 차트다. 업스트림 차트가 아니
|
||||
- **`backup.enabled: false` 면 PITR 이 불가능하다.** 또한 WAL 이 오브젝트 스토리지로
|
||||
아카이브되지 않아 `walStorage` 볼륨에 계속 쌓인다. 운영 배포는 반드시 백업을 켠다.
|
||||
- **확장(extension)은 `databases` 로 선언한다.** `bootstrap.initdb.postInitApplicationSQL` 에
|
||||
`CREATE EXTENSION` 을 넣으면 **오류 없이 무시된다** (operator 1.30.0 에서 확인,
|
||||
`doc/charts/cnpg/deploy-test.md` 검증 기록 참고).
|
||||
`CREATE EXTENSION` 을 넣으면 **오류 없이 무시된다** (operator 1.30.0 배포 검증에서 확인).
|
||||
- **`bootstrap` 은 최초 1회만 적용된다.** 이미 생성된 클러스터의 `bootstrap.initdb.database`
|
||||
를 바꿔도 아무 일도 일어나지 않는다. DB 추가는 `databases` 로 한다.
|
||||
|
||||
@@ -266,4 +265,5 @@ kubectl -n <ns> get pvc -l cnpg.io/cluster=<release>
|
||||
|
||||
## 5. 검증 이력
|
||||
|
||||
`doc/charts/cnpg/deploy-test.md` 참고.
|
||||
`scripts/deploy-test/deploy-test-cnpg-cluster.sh` 로 검증한다 — 절차와 통과 기준은
|
||||
`.claude/deploy-test-procedure.md`.
|
||||
|
||||
@@ -9,13 +9,13 @@ postgresql:
|
||||
# 빌드 정의 → images/cnpg-postgresql/suse.Dockerfile + suse.build.env
|
||||
#
|
||||
# 태그에 빌드일을 포함한다. 같은 앱 버전이라도 베이스 업데이트 결과가 시점마다 다르므로
|
||||
# 롤링 태그를 쓰지 않는다 (doc/image-selection.md 2번).
|
||||
# 롤링 태그를 쓰지 않는다 (.claude/image-authoring.md).
|
||||
imageName: "docker.io/paasup/cnpg-postgresql:18.4-bci15.7-hardened-20260803"
|
||||
#
|
||||
# trivy 는 SLES 15.7 을 정상 커버한다(2026-07-29 재측정, 양성 대조로 13건 실측 —
|
||||
# doc/analysis/sles-oval-measurement.md). 2026-07-28 시점에는 "trivy 가 SLES 15.7
|
||||
# 데이터를 커버하지 않아 0건이 측정 불가다"로 판단해 OVAL 직접 평가로 우회했으나
|
||||
# 이는 오판이었던 것으로 정정됐다 — 실효 C/H 0/0 은 실제 결과다. 게이트 PASS.
|
||||
# trivy 는 SLES 15.7 을 정상 커버한다 — 실효 C/H 0/0 은 측정된 결과이며 게이트 PASS 다.
|
||||
# 초기에는 "커버하지 않아 0건이 측정 불가"로 오판했다. 깨끗한 이미지도 0건이라
|
||||
# "0건"과 "데이터 없음"이 구분되지 않았던 것이 원인이다 — 게이트의 커버리지
|
||||
# 자가진단(CoverageProbe)이 매 스캔마다 그것을 구분한다. doc/sbom-pipeline.md
|
||||
#
|
||||
# ⚠️ pg-failover-slots 확장이 없다 — PGDG zypp 저장소에 패키지가 없다.
|
||||
# 이 차트는 쓰지 않지만 상위 구성에서 요구하면 확인해야 한다.
|
||||
|
||||
@@ -5,7 +5,8 @@ instances: 3
|
||||
postgresql:
|
||||
# custom-values.yaml 과 동일하게 SUSE BCI 15.7 자체 빌드를 쓴다.
|
||||
# 근거·비용 → doc/decisions/0001-cnpg-postgresql-image.md
|
||||
# trivy 는 SLES 15.7 을 정상 커버한다(2026-07-29 재측정 — doc/analysis/sles-oval-measurement.md).
|
||||
# trivy 는 SLES 15.7 을 정상 커버한다(게이트의 CoverageProbe 가 매 스캔마다 확인 —
|
||||
# doc/sbom-pipeline.md).
|
||||
# 실효 C/H 0/0, 게이트 PASS.
|
||||
imageName: "docker.io/paasup/cnpg-postgresql:18.4-bci15.7-hardened-20260803"
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -2,7 +2,7 @@
|
||||
선언적 데이터베이스/확장 관리 (CNPG 1.26+ Database CRD).
|
||||
|
||||
중요: bootstrap.initdb.postInitApplicationSQL 안의 CREATE EXTENSION 은 CNPG 1.30.0 에서
|
||||
반영되지 않는다(오류도 나지 않고 조용히 무시됨 — doc/deploy-test-cnpg.md 검증 기록 참고).
|
||||
반영되지 않는다(오류도 나지 않고 조용히 무시됨 — 배포 검증에서 확인).
|
||||
확장은 반드시 이 Database CRD 로 선언해야 한다.
|
||||
*/}}
|
||||
{{- range .Values.databases }}
|
||||
|
||||
@@ -74,7 +74,7 @@ bootstrap:
|
||||
localeCType: ""
|
||||
# 초기화 SQL. 최초 bootstrap 시 1회만 superuser 로 실행된다.
|
||||
# 주의: CREATE EXTENSION 은 여기에 넣으면 안 된다. CNPG 1.30.0 에서 오류 없이
|
||||
# 무시된다(검증 기록: doc/deploy-test-cnpg.md). 확장은 아래 databases 로 선언한다.
|
||||
# 무시된다(배포 검증에서 확인). 확장은 아래 databases 로 선언한다.
|
||||
postInitApplicationSQL: []
|
||||
# - ALTER DEFAULT PRIVILEGES IN SCHEMA public GRANT SELECT ON TABLES TO readonly;
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -82,8 +82,7 @@ diff -u /tmp/old.yaml /tmp/new.yaml
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| `CUSTOM-README.md` | 차트/etcd 버전 번호, 이미지 레지스트리 판단 결과 |
|
||||
| `BUILD-README.md` | 위 버전 대응 표에 신규 행 추가 |
|
||||
| `doc/charts/etcd/deploy-test.md` | 신규 버전으로 배포 테스트 재실행 후 결과 갱신 |
|
||||
| `doc/image-selection.md` | 현재 카탈로그 상태 표의 etcd 행 갱신 |
|
||||
| `scripts/deploy-test/deploy-test-etcd.sh` | 신규 버전으로 배포 검증 재실행 |
|
||||
|
||||
## 4. 배포 검증
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -28,8 +28,8 @@ etcd 는 분산 key-value 저장소다. 이 차트는 오퍼레이터 없이 Sta
|
||||
(차트 `values.yaml` 의 `settings.https` 주석 참고).
|
||||
- init 컨테이너(`busybox`)가 데이터 디렉토리(`/data/etcd`)를 `chmod 700` 으로 생성한다.
|
||||
`securityContext`(uid/gid 999, non-root, RO rootfs)와 함께 이 권한이 맞물려야 정상
|
||||
기동한다 — 배포 테스트에서 이미지가 실제로 uid 999 로 뜨는지 확인 완료
|
||||
(`doc/charts/etcd/deploy-test.md`).
|
||||
기동한다 — 배포 검증에서 이미지가 실제로 uid 999 로 뜨는지 확인 완료
|
||||
(`scripts/deploy-test/deploy-test-etcd.sh`).
|
||||
|
||||
### 2) 배포
|
||||
|
||||
@@ -103,4 +103,5 @@ PV 자체가 남을 수 있다 — `.claude/pitfalls.md` 참고.
|
||||
|
||||
## 5. 검증 이력
|
||||
|
||||
`doc/charts/etcd/deploy-test.md` 참고.
|
||||
`scripts/deploy-test/deploy-test-etcd.sh` 로 검증한다 — 절차와 통과 기준은
|
||||
`.claude/deploy-test-procedure.md`.
|
||||
|
||||
@@ -5,8 +5,8 @@ image:
|
||||
# 자체 빌드(대응 우선순위 c) — 업스트림 quay.io/coreos/etcd:v3.7.1 이 게이트 차단
|
||||
# HIGH 1건(golang.org/x/text, CVE-2026-56852, 바이너리 정적 링크라 베이스 OS 교체로
|
||||
# 해소 불가)으로 막혀 v3.7.1 태그가 가리키는 commit 을 그대로 컴파일했다. x/text 만
|
||||
# go.work 워크스페이스 전역 replace 로 0.39.0 이상으로 강제. 근거: doc/analysis/etcd-cve.md,
|
||||
# 결정: doc/decisions/0007-etcd-image-self-build.md. 빌드 정의: images/etcd/.
|
||||
# go.work 워크스페이스 전역 replace 로 0.39.0 이상으로 강제.
|
||||
# 근거·결정: doc/decisions/0004-etcd-image-self-build.md. 빌드 정의: images/etcd/.
|
||||
# 상위 태그가 나오거나 release-3.7 에 백포트되면(대응 우선순위 a) 되돌리는 것이 우선.
|
||||
#
|
||||
# 이전 값: quay.io/coreos/etcd:v3.7.1 (업스트림). etcd 프로젝트는 3.8부터
|
||||
@@ -17,7 +17,7 @@ image:
|
||||
tag: "3.7.1-security-hardened-20260804"
|
||||
|
||||
initImage:
|
||||
# 업스트림 기본값 "stable" 은 롤링 태그다 (doc/image-selection.md 2번 규칙 위반).
|
||||
# 업스트림 기본값 "stable" 은 롤링 태그다 (롤링 태그 금지 — .claude/image-authoring.md).
|
||||
# 이 init 컨테이너도 extract-helm-images.sh 에 잡혀 게이트 대상이 되므로 고정한다.
|
||||
registry: "docker.io"
|
||||
repository: "busybox"
|
||||
@@ -28,7 +28,7 @@ initImage:
|
||||
#
|
||||
# 이 카탈로그 항목의 용도는 단일 APISIX 인스턴스의 설정 저장소다 — APISIX 자체가
|
||||
# 단일 인스턴스라 etcd 쪽에서 쿼럼 HA를 가져갈 이유가 없고, 오퍼레이터 없이 가벼운
|
||||
# 차트 하나로 충분하다는 것이 이 결정의 핵심이다(doc/decisions/0006-etcd-chart-selection.md).
|
||||
# 차트 하나로 충분하다는 것이 이 결정의 핵심이다(doc/decisions/0003-etcd-chart-selection.md).
|
||||
# 노드 장애 시 단일 장애점이 된다는 것을 받아들인 트레이드오프다. 쿼럼 HA가 필요한
|
||||
# 다른 소비자가 생기면 dip-values.yaml(replicas: 3)을 쓰거나 이 값을 재검토한다.
|
||||
replicas: 1
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user