자체 빌드 이미지 프레임워크를 security-images 레포로 이관하고 카탈로그 쪽을 정리한다

images/·scripts/build/build-hardened-image.sh·suggest-go-upgrades.py·
build-image.yml·.claude/image-authoring.md·이미지 ADR(0001·0002·0004)을 삭제했다 —
전부 별도 public 레포 security-images 로 이미 이관됐다.

카탈로그 쪽에는 "무엇을 배포 중인가"를 아는 부분만 남긴다:
- catalog/image-map/<image>.env — 옛 catalog.env 의 카탈로그 레이아웃 정보만 뗀 것
- scripts/build/check-rebuild-needed.py — 드리프트 탐지(A 파트)만 남기고 핀 판단
  (B 파트: pin_changes/apply_changes/parse_module_specs)은 제거
- scripts/build/apply-published-tags.py(신규) — security-images 의 published.json
  을 읽어 카탈로그 values 를 패치
- .github/workflows/{self-build-drift-check,catalog-tag-update}.yml(신규) — 각각
  드리프트 스캔+트리거, 발행 태그 반영

effective_severity 를 cve-gate.py 로 옮겼다 — check-rebuild-needed.py 가 핀 도구를
거치지 않고 게이트를 직접 로드하게 하기 위한 선행 작업이다.

두 레포의 계약은 published.json 스키마 하나뿐이다 — security-images 는 이 카탈로그를
모른다(단방향 의존). 이관 배경·결합점 전체는
doc/migrations/self-build-images-to-security-images.md.

부수 수정: 자체 빌드 이미지를 참조하는 차트 values/README 의 죽은 링크(images/**,
doc/decisions/000{1,2,4}, .claude/image-authoring.md)를 security-images 레포를
가리키는 서술로 교체. deploy-test 스크립트·CUSTOM-README 의 개인 Docker Hub 계정
(docker.io/wbsong111) 을 docker.io/paasup 로 교체.

pitfalls.md 의 "스캐너 결과를 그대로 믿지 말 것" 절은 sbom-cve-gate skill 이 차트
축 설명에 실제로 참조하고 있어 남겼다 — "이미지 태그의 베이스 OS" 절만 제거했다
(다른 참조 없음, security-images 문서로 이관 완료).

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>

doc/decisions/README.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 # 결정 기록 (ADR)
 
-카탈로그의 이미지·차트 선택 중 **재측정으로 복원되지 않는 것**만 여기 둔다.
+카탈로그의 차트 선택 중 **재측정으로 복원되지 않는 것**만 여기 둔다.
 
 CVE 건수·커버리지·패키지 버전 같은 수치는 게이트가 매 실행마다 다시 재므로 문서로 남기지
 않는다([doc/sbom-pipeline.md](../sbom-pipeline.md)). 반면 "왜 이 후보를 골랐고 무엇을 비용으로
@@ -8,31 +8,22 @@ CVE 건수·커버리지·패키지 버전 같은 수치는 게이트가 매 실
 
 | # | 결정 | 날짜 | 상태 |
 |---|---|---|---|
-| [0001](0001-cnpg-postgresql-image.md) | cnpg-cluster 의 PostgreSQL 이미지를 SUSE BCI 자체 빌드로 한다 | 2026-07-28 | 확정 |
-| [0002](0002-cloudnative-pg-operator-self-build.md) | cloudnative-pg 오퍼레이터를 소스 컴파일 자체 빌드로 대체한다 | 2026-07-30 | 확정 |
 | [0003](0003-etcd-chart-selection.md) | etcd 는 `groundhog2k/etcd` 단일 차트 · replicas=1 로 배포한다 | 2026-07-31 | 확정 |
-| [0004](0004-etcd-image-self-build.md) | etcd 이미지를 소스 컴파일 자체 빌드로 대체한다 | 2026-07-31 | 확정 |
+
+**이미지 자체 빌드 ADR(0001·0002·0004)은 별도 레포 `security-images` 로 이관됐다** —
+그 이미지들의 빌드 정의와 함께 그 레포의 `docs/decisions/` 에 있다. 카탈로그가 무엇을
+배포하는가(차트)와 그 이미지를 어떻게 만드는가(자체 빌드)가 다른 레포에 놓이며 근거도
+함께 옮긴 것이다. 이관 배경은
+[doc/migrations/self-build-images-to-security-images.md](../migrations/self-build-images-to-security-images.md).
+번호가 0003 하나만 남아 이어지지 않아 보이지만, 다른 세 번호가 예약돼 있던 것일 뿐이고
+새 ADR 은 0005 부터 잇는다.
 
 ## 이 문서들의 출처
 
-네 결정은 **security-catalog 프로젝트에서 내려졌고**, 그 레포의 ADR 0001·0005·0006·0007 이
-원본이다. dip-catalog 의 이미지·차트가 그 결정의 산물이므로 이 레포에도 근거가 있어야 한다.
-
-**원문을 복사하지 않고 다시 썼다.** 원본은 같은 레포의 다른 문서(`doc/analysis/*`,
-`doc/plans/*`)를 근거로 인용하는데, 그것들까지 연쇄로 가져오면 dip-catalog 에 이중 기록이
-생기고 그러고도 링크가 또 밖으로 나간다. 그래서 **결론과 근거만 추려 자립적으로** 옮겼다 —
-이 디렉토리의 문서는 레포 밖을 가리키는 링크가 없다.
-
-이관하지 않은 것과 그 이유. 아래 경로는 **security-catalog 안의 경로이고 이 레포에는 없다** —
-링크로 걸지 않은 이유가 그것이다.
-
-| security-catalog 의 원본 | 왜 안 가져왔나 |
-|---|---|
-| `analysis/sles-oval-measurement.md` | 스캐너 커버리지 실측. 원문 스스로 "재측정하면 갱신된다" 고 밝히는 스냅샷이고, dip-catalog 는 이것을 `CoverageProbe` 로 **매 스캔마다 자동 재측정**한다 |
-| `analysis/*-cve.md` (3종) | 착수 시점의 CVE 스냅샷. 결론은 각 ADR 과 `images/<image>/README.md` 에 들어 있고, 현재 수치는 게이트가 낸다 |
-| `cve-zero-pipeline.md` · `architecture/build-pipeline.md` | [doc/sbom-pipeline.md](../sbom-pipeline.md) 와 [.claude/image-authoring.md](../../.claude/image-authoring.md) 가 dip-catalog 의 단일 출처다 |
-| `image-selection.md` | 이미지 선정 규칙은 [.claude/image-authoring.md](../../.claude/image-authoring.md) 가 갖는다 |
-| `charts/*/deploy-test.md` | 배포 검증은 `scripts/deploy-test/*.sh` 가 실행하고 절차는 [.claude/deploy-test-procedure.md](../../.claude/deploy-test-procedure.md) 가 갖는다. 기록은 실행 산출물이라 문서로 고정하지 않는다 |
+이 카탈로그의 결정은 원래 **security-catalog 프로젝트에서 내려졌다.** 결정 당시의 원본
+분석·계획 문서(`doc/analysis/*`, `doc/plans/*`)까지 연쇄로 가져오면 이중 기록이 생기므로
+**결론과 근거만 추려 자립적으로** 옮겼다 — 이 디렉토리의 문서는 레포 밖을 가리키는 링크가
+없다.
 
 ## 새 ADR 을 언제 쓰나