파이프라인 실행 이미지가 개인 네임스페이스(docker.io/wbsong111)를 가리키고 있었다. 카탈로그의
다른 자체 빌드 이미지는 2026-08-03 에 전부 docker.io/paasup 으로 이전됐는데 이것만 남아 있었다 —
"카탈로그가 배포하는 이미지가 아니라 CI 도구" 라 이전 대상에서 빠졌던 것이다.
before docker.io/wbsong111/sbom-pipeline:latest
after docker.io/paasup/sbom-pipeline:20260820
롤링 태그를 쓰지 않는다
---------------------
:latest 를 유지하지 않고 날짜 태그로 갔다. 이 Dockerfile 은 helm/trivy 를 **빌드 시점 최신으로
설치**하므로 같은 파일이 매번 다른 이미지를 낸다 — 태그가 "무엇으로 스캔했는지" 의 기록이어야
한다. Repo Variable 이 전체 ref 를 담으므로 고정 태그를 써도 워크플로 수정이 필요 없다.
이번 이미지가 담은 것: helm v3.21.4 · trivy 0.74.0 · python 3.13.5 · git 2.47.3
검증
----
push docker.io/paasup/sbom-pipeline:20260820 (linux/amd64)
변수 갱신 gh variable set SBOM_PIPELINE_IMAGE
CI 실제 동작 helm-catalog-sbom limit=3 실행 → 전체 success
(Preflight 도구 확인 · 인벤토리 추출 · SBOM · 스캔 · 게이트 판정 전부 통과)
문서의 낡은 참조 4곳(doc/sbom-pipeline.md)과 Dockerfile 헤더 절차, sbom.yml 주석 예시를 고쳤다.
Dockerfile 헤더에는 왜 :latest 를 쓰지 않는지도 적었다.
Closes#30
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
"manifests/applicationset/** 는 어떤 워크플로도 보지 않는다" 를 사각지대로 적었는데 잘못된
평가였다. 그 아래 dip-values.yaml 은 dip-console 이 배포 values 를 만들 때 쓰는 참조 파일이고,
같은 이미지를 manifests/helm/ 차트에서 이미 스캔·게이트한다. 같은 이미지를 두 번 스캔할 이유가
없어 인벤토리 추출 대상을 manifests/helm/ 으로 한정한 것이다.
이유를 적어두지 않으면 다음 사람이 또 "미검사 결함" 으로 보고한다 — 실제로 내가 그렇게 했다.
다만 그 가정이 무엇에 의존하는지도 함께 적었다: **두 곳이 같은 이미지를 가리킨다는 것**.
참조 파일이 차트와 다른 태그를 들고 있으면 스캔한 것과 배포되는 것이 갈린다. 태그 동기화는
스캔 커버리지와 별개 문제이고 patch-catalog-tag.py 의 CHART_DIRS 범위가 그것을 결정한다.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
"파이프라인이 chart CVE 조치와 커스텀 이미지 빌드 2개로 나뉘어 있는가" 를 확인하다가 실제
구성이 그 모델과 다른 것이 드러났다.
1. 워크플로는 3개다. cve-edge-post.yml 이 CLAUDE.md 에서 디렉토리 트리와 괄호 안에만
등장해 파이프라인으로 읽히지 않았다 — "2개" 인식의 근원이다.
2. doc/sbom-pipeline.md 가 두 축을 한 파일에 담고 있었다(자체 빌드 절 43줄).
커스텀 이미지가 별도 레포로 분리될 예정인데 이 상태로는 분리 때 파일을 찢어야 한다.
3. 그 문서가 이미 뒤집힌 결정을 담고 있었다 — "schedule 트리거는 없다. 블라인드 정기
재빌드는 제거했다" 인데 PR #40 이 schedule 을 추가했다.
축을 이렇게 갈랐다
-----------------
차트 카탈로그 축 sbom.yml · cve-edge-post.yml → doc/sbom-pipeline.md
자체 빌드 축 build-image.yml → .claude/image-authoring.md
doc/sbom-pipeline.md — 차트 축만 남긴다
- 상단에 "이 문서가 다루는 축" 을 두고 자체 빌드는 링크로 넘긴다
- 자체 빌드 절(43줄)을 image-authoring.md 로 이관
- sbom.yml ↔ cve-edge-post.yml 비교 표 신설. **판정기가 두 벌**이라는 사실을 명시했다 —
cve-edge-post.yml 은 집계를 워크플로 YAML 안의 인라인 python 으로 갖고 있어 승인 예외도
실효 등급도 적용하지 않는다. 같은 스캔 데이터에서 다른 숫자가 나올 수 있다
- PR 을 실제로 막는 게이트는 images/** PR 뿐이고 manifests/applicationset/** 는 아무
워크플로도 보지 않는다는 사각지대를 적었다
.claude/image-authoring.md — 자체 빌드 축의 단일 출처가 된다
- 이관받은 워크플로 서술 + "이 워크플로의 게이트는 강제다"(차트 축 warn-only 와 다르다는
사실이 지금까지 한 곳에만 있었다)
- schedule 결정 정정 — 지금 것은 블라인드가 아니라 CVE 트리거다. 수정 버전이 있는 차단
CVE 가 있을 때만 빌드하고 없으면 아무것도 하지 않는다. 거부된 것과 조건이 다르다
- "레포 분리 후 무엇이 끊기는가" 결합점 7개 표. 3번(탐지가 카탈로그를 읽는다)이 가장 크고,
게이트 공유는 workflow_call 이 아니라 composite action 이어야 한다는 것도 적었다
(workflow_call 은 별도 job 이라 $OUT_DIR 를 공유하지 못한다)
- 파일 상단에 "레포 분리 시 images/·scripts/build/·build-image.yml 과 함께 이동한다"
- #35 에서 실측한 매핑 함정 추가 — CHART_DIRS 에 없는 파일은 patch-catalog-tag.py 가
검사조차 하지 않아 cnpg-cluster/1.1.0 이 조용히 빠졌다
CLAUDE.md — 지도만 남긴다
두 축 비교 표(질문·워크플로·게이트 강도·소유 문서)로 바꾸고 메커니즘 서술을 걷어냈다.
cve-edge-post.yml 을 파이프라인으로 처음 등재했다.
검증
----
표의 사실 대조 각 워크플로의 cve-gate 호출·warn-only·활성 schedule 을 파일에서 확인
축 분리 sbom-pipeline.md 에 남은 build-image.yml 언급은 전부 링크·대조·시크릿
공유 문장(의도된 것)
뒤집힌 결정 "schedule 트리거는 없다" 잔존 0건
링크 3개 문서의 로컬 링크 전부 실재
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
## doc/sbom-pipeline.md — 중복·모순 정리 (328 → 286줄)
같은 사실이 여러 절에 흩어져 있었고, 일부는 문서가 아니라 변경 이력이었다.
- `SEVERITY` 를 전 심각도로 덮어써야 하는 이유가 환경변수 절·CI 절·요약 절 3곳에
있었다. 스크립트 절의 blockquote 하나로 합쳤다 — "게이트를 돌릴 거라면 전 심각도로
스캔해야 한다"가 핵심이고 나머지는 그 결과다.
- Job Summary 1MB 제한이 CI 절과 결과 확인 절에 중복됐다. CI 절 하나로 합쳤다.
- `--warn-only` 서술이 mermaid 라벨·CI 절·게이트 절·트리아지 절 4곳에 있었다.
게이트 절 하나로 합치고, `build-image.yml` 쪽은 이미 강제라는 대비를 함께 적었다.
- 자체 빌드 트리거 표가 "PR 은 push 안 함"을 말하는데 바로 아래 불릿이 같은 말을
반복했다. 표는 그대로 두고 불릿은 **왜** 그런지(REGISTRY 미전달 → localhost 태그라
push 를 시도할 수조차 없다)만 남겼다.
- "오해를 주던 단일 '총 소요'는 제거" 같은 변경 이력 서술을 걷어냈다. 문서는 현재
상태를 적는 곳이다.
- "첫 전체 실행 결과(2026-07-08)" 절은 수치를 싣고 바로 아래에서 "현재 수치가
아니다"로 무효화하는 구조였다. 절 자체를 없애고, 거기서 유일하게 쓸모 있던 사실
(SBOM 생성 실패는 대부분 사설/미인증 레지스트리이거나 대용량 timeout)만 스크립트
절로 옮겼다.
- "실행 이력(2026-08-04)" 절은 MEMORY.md 와 중복이라 제거했다. 거기서만 알 수 있던
사실(Actions 시크릿의 push 권한 확인)은 GitHub 설정 표에 반영했다.
- `CVE_API_KEY` 가 본문에만 있고 GitHub 설정 표에 빠져 있어 추가했다.
- 아키텍처 절 불릿이 mermaid 서브그래프 라벨과 같은 말을 하고 있어, "pull 을 ② 한
곳에 몰아둔 것이 핵심"이라는 결론 한 문장으로 줄였다.
## 이미지 목록을 문서에 박아두지 않는다
이미지는 계속 추가되므로 열거하면 추가할 때마다 낡는다. `images/` 디렉토리를 단일
출처로 삼고 CLAUDE.md·image-authoring.md·build-image.yml·sbom-pipeline.md 의 열거를
걷어냈다. keycloak README 의 베이스 OS 결정 근거도 "기존 3종" 대신 "먼저 들어온
이미지들"로 바꿨다 — 근거의 내용은 그대로다.
## 현황 서술 정정
- build-image.yml 주석이 "아직 도입된 자체 빌드 이미지가 없다(images/ 가 비어 있음)"
로 남아 있었다. 이 레포 CI 에서 빌드→검증→게이트→push→카탈로그 브랜치 push 까지
실제로 검증된 상태다.
- MEMORY.md: cve-exceptions.json 첫 예외 등록, 베이스 OS 정책 확정, PR 자동 생성이
조직 정책으로 불가하다는 실측(run 30882785612)을 반영했다.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
security-catalog 프로젝트에서 자체 빌드 이미지 3종을 실제로 로컬 빌드·게이트
검증하는 과정에서 발견한 문제들:
- extract-helm-images.sh 가 `image:` 필드만 잡고 `imageName:`(CNPG Cluster CRD 관례)
은 놓쳐, cnpg-cluster 차트의 이미지가 SBOM·스캔·게이트 어디에도 안 나타났다.
- patch-catalog-tag.py 의 split 포맷 패처가 registry 필드가 따로 없고 repository 에
registry+repo 를 합쳐 쓰는 차트(cloudnative-pg 오퍼레이터, 업스트림 템플릿이
image.registry 를 아예 참조하지 않음)에서 tag 만 조용히 갱신하고 repository 는
그대로 남겨 깨진 참조를 만들 수 있었다.
- CoverageProbe(센티널 패키지 주입 재스캔으로 "0건"과 "측정 안 됨"을 구분)가
이식되지 않아, 전 심각도 0건인 자체 빌드 이미지가 실제로는 깨끗한데도 게이트가
"데이터 커버리지 이상"으로 오탐 처리했다 — security-catalog 의 scan-sbom.sh 를
이식해 해소. cve-gate.py 는 이미 이 키를 읽도록 구현돼 있어 소비 쪽 변경은 없다.
rpm(SUSE)·deb(Debian)·apk(Alpine) 세 센티널 경로와 병렬 스캔 회귀를 로컬에서
확인했고, 이식 후 cloudnative-pg·cnpg-postgresql 게이트가 실제로 FAIL→PASS 로
바뀌는 것도 확인했다.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
CLAUDE.md 에 CVE/SBOM 게이트 서브시스템 절 추가(기존 7개 설계 원칙·구현
현황은 변경 없음). doc/sbom-pipeline.md 에 게이트 판정 절 + 커버리지
자가진단 미이식 제약 명시. MEMORY.md 신설 — warn-only 상태, 45+ 차트
미검증, 자체 빌드 프레임워크 미사용, SBOM_PIPELINE_IMAGE 재빌드 보류 등
후속 결정 사항 기록.
openmetadata 실패의 진짜 원인은 참조 오류가 아니라 docker.getcollate.io(Docker Hub 프록시)의
익명 pull rate limit(TOOMANYREQUESTS)였음. 인증 config 에 getcollate 를 추가(Docker Hub
자격증명)하고, 대용량 이미지 분석을 위해 trivy 타임아웃 기본값을 10m→15m(TRIVY_TIMEOUT).
로컬 검증: 인증+타임아웃으로 openmetadata server SBOM 생성 성공(655 comp).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- scan-sbom: 요약에 단계별 소요(SBOM 생성 vs 취약점 스캔) 표시, 오해 주던 "총 소요"·
항상 0인 per-SBOM Sec·min/max 라인 제거. 스캔한 SEVERITY 만 동적 컬럼.
- generate-sbom: 생성 소요시간을 .sbom-gen-seconds 로 기록(요약 단계별 시간용).
- doc/sbom-pipeline.md: 실행 이미지(Dockerfile)·빌드/푸시·GitHub 설정·결과 확인/대응 보강.
- .gitignore: .sbom-gen-seconds.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
.github/workflows/sbom.yml 의 SBOM_PIPELINE_IMAGE 로 사용하는 실행 이미지
Dockerfile 을 doc/scripts/Dockerfile 로 추가(debian/glibc + helm/trivy/python3/git).
워크플로·sbom-pipeline.md 에서 상호 참조하도록 갱신.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
wbsong111