adc 배포 검증(#32)은 완료로 닫았다 — 클러스터에 8일 이상 떠 있고, adc 가 컨트롤러가
APISIX 에 쓰는 유일한 경로인데 admin API 에 라우트 15건·SSL 9건이 전부 컨트롤러가 쓴
것으로 들어가 있다. 이슈 본문의 CLI 체크리스트(dump/diff/sync)는 배포 형태(사이드카 +
유닉스 소켓)와 맞지 않아 실측 항목으로 다시 매핑했다.
닫으면서 드러난 것을 미결로 남긴다 — 게이트 PASS 만으로 patch-catalog-tag.py 가 태그를
올리므로 카탈로그가 클러스터보다 앞서 있고(adc 0812 vs 0813, ingress-controller 0811 vs
0820), 그 격차를 재검증하는 경로가 없다.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
#31 코멘트에 "자체 빌드 이미지를 쓰는 차트 7곳을 Always 로 바꿔야 한다" 고 적었는데
잘못됐다. Always 를 카탈로그 기본값으로 넣으면 파드 시작마다 kubelet 이 레지스트리에서
digest 를 해석하고, 레지스트리 장애·Docker Hub rate limit 이 파드 기동을 막는 경로가
생긴다. 태그 겹침은 같은 날 재빌드한 검증 시점에만 생기는 문제인데 그 대가를 운영 내내
지불하는 셈이다.
절차는 deploy-test-procedure.md 로 옮긴다 — 검증 대상 워크로드에만 patch 로 걸고
digest(imageID)로 확인한다. 태그가 같으므로 태그를 보는 것은 아무것도 증명하지 않는다.
self-build-image SKILL 의 함정 항목은 이 문서를 가리키게 하고 "프레임워크 차원의 미결" 을
지운다 — 미결이 아니라 결정됐다. MEMORY.md 의 "values 반영 안 됨" 항목은 반영할 것이
없으므로 지운다.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
닫힌 이슈 3건(#29 · #30 · #31)이 "열린 이슈" 표에 남아 있었고, 머지된 PR #28 이
"진행 중" 에 있었다. 대신 아직 열려 있는 #42 · #38 · #37 이 표에 없었다.
닫으면서 사라질 뻔한 것을 "아직 이슈로 만들지 않은 것" 으로 옮긴다 —
`imagePullPolicy: Always` 는 #31 에 결정만 기록하고 닫았고 values 반영은 안 됐다.
레포 분리 시점 작업 2건(카탈로그 반영 워크플로 · 게이트 composite action)과 워크플로
결함 3건도 어디에도 없어 같이 적는다.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
images/·manifests/helm/·.claude/ 의 20개 파일이 doc/decisions·doc/analysis 등 **이 레포에
존재한 적 없는 경로 15종을 48곳에서** 인용하고 있었다. security-catalog 에서 포팅할 때
따라온 것인데, 그 레포는 개인 레포(github.com/wbsong111/security-catalog)라 팀 구성원은
접근조차 못 한다 — "security-catalog 에 있으나 이관되지 않았다" 는 안내가 아무 역할을
하지 못했다.
원문을 통째로 복사하지 않았다
----------------------------
원본 문서들이 서로를 근거로 인용한다. decisions/0001 하나만 봐도 analysis/cnpg-image-baseline.md
· analysis/vendor-unassessed-data-sources.md 처럼 **인용 목록에 없던 또 다른 미이관 문서**를
가리킨다. 복사는 문제를 옮기는 것이지 없애는 게 아니다.
그리고 대부분은 애초에 dip-catalog 가 더 나은 것을 갖고 있다. 7곳에서 인용되던
analysis/sles-oval-measurement.md 는 원문 스스로 "이 문서는 결정하지 않는다. 재측정하면
갱신된다" 고 밝히는 스냅샷인데, dip-catalog 는 같은 측정을 CoverageProbe 로 매 스캔마다
자동으로 한다. 문서를 복사하는 것보다 게이트를 가리키는 것이 정확하다.
그래서 성격별로 나눴다
---------------------
재측정으로 복원 안 되는 것 → doc/decisions/ 에 자립적 ADR 로 다시 씀 (4건)
이미 단일 출처가 있는 것 → 그쪽으로 인용 교체 (11종 경로)
ADR 4건은 security-catalog 0001·0005·0006·0007 이 원본이고, 결론과 근거만 추려
dip-catalog 맥락으로 새로 썼다 — **레포 밖을 가리키는 링크가 0이다.** 번호는 이 레포에서
0001~0004 로 다시 붙였고 원본 대응은 각 문서와 README 에 적었다. 왜 안 가져온 것은 안
가져왔는지도 README 표에 남겼다.
인용 교체는 카테고리별로:
analysis/*-cve.md, cnpg-image-vuln-comparison.md → 해당 ADR · images/<image>/README.md
analysis/sles-oval-measurement.md → 게이트 CoverageProbe (doc/sbom-pipeline.md)
cve-zero-pipeline.md, architecture/build-pipeline.md → doc/sbom-pipeline.md
image-selection.md → .claude/image-authoring.md
charts/*/deploy-test.md → scripts/deploy-test/*.sh + 절차 문서
찾은 오류 2건
-------------
- images/cloudnative-pg/source.build.env 가 인용한 decisions/0004-cloudnative-pg-operator-self-build.md
는 **번호 오기**다. 원본 0004 는 postgresql-chart-selection 이고 이 결정은 0005 다.
- cnpg-cluster values.yaml·templates/database.yaml 이 인용한 doc/deploy-test-cnpg.md 는
**원본 레포에도 없다.** CREATE EXTENSION 함정 설명은 주석 자체에 이미 있어 인용만 뺐다.
검증
----
우리 파일의 깨진 doc/ 인용 0건 (전수 스캔)
새 문서·수정 문서의 로컬 링크 전부 실재 확인
helm template cnpg-cluster · etcd · cloudnative-pg 정상 렌더
남은 doc/health-checking.md(144곳)·doc/integration/*(2곳)은 업스트림 CRD·차트 안의 문자열로
우리가 쓴 인용이 아니다 — 건드리지 않았다.
Closes#33
Co-authored-by: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
MEMORY.md 는 3번째 줄에서 "지금 시점의 상태와 다음에 할 일만 담는다" 고 스스로 선언하는데
실제로는 완료 기록이 쌓여 264줄이 됐고, 이슈 참조가 한 건도 없었다. 그 결과:
- SBOM_PIPELINE_IMAGE 재빌드가 파일 안에서 3번 반복된다 (215·234·262줄)
- 게이트 강제력 전환이 2번 반복되고, 그 내용은 이미 이슈 #7 체크리스트와 #19 에 있다
- argo-cd 절 55줄은 커밋 33e91c0 메시지의 요약본이다
- 베이스 OS 정책·"벤더 릴리스 노트 믿지 말 것" 은 본문이 스스로 "이미 image-authoring.md /
skill 에 있다" 고 밝히면서 중복 서술한다
같은 사실이 여러 곳에 있으면 나중에 어느 쪽이 맞는지가 새 문제가 된다.
성격별로 목적지를 정하고 내보냈다
---------------------------------
추적이 필요한 미결 → GitHub 이슈 (#29~#33 발행, MEMORY.md 엔 한 줄 링크)
재발 방지 교훈 → .claude/ 문서·skill
단순 완료 기록 → 삭제 (커밋·PR·images/<image>/README.md 가 권위 있는 기록)
교훈 이관 — 아직 어디에도 없던 것만 옮겼다:
- image-authoring.md: 베이스 OS 를 CVE 수치만으로 고르면 배포에서 죽는다.
cp --update=none(coreutils 9.3+) 실측과, 차트가 실행하는 명령을 verify.sh 에서
재현하라는 규칙. 원칙 2 의 "BCI 버전은 실측해서 정한다" 바로 뒤에 붙였다.
- self-build-image skill: 같은 날 재빌드하면 태그가 겹쳐 노드 캐시가 반영을 막는다.
근본 해결은 #31, 여기엔 우회법만.
- cve-remediation skill: 레버 표를 보기 전에 "이 컴포넌트가 필요하긴 한가" 를 먼저 묻는다.
dex 가 한 줄로 차단 57건(58%)이었다. 가장 값싼 레버인데 표에 없어서 새 단계로 넣었다.
유지 규칙을 명시했다
--------------------
트리거는 시간이 아니라 상태다 — "1달 지났으니 정리" 는 아무도 시작하지 않고, 날짜로 자르면
오래됐지만 유효한 미결까지 잘린다. 항목이 "다음에 할 일" 이 아니게 되는 순간 내보낸다.
다만 놓친 것을 걷어내기 위해 월 1회 점검하고 파일 상단의 점검 날짜를 갱신한다.
규칙은 MEMORY.md 자체와 CLAUDE.md("작업 기록을 어디에 남기는가") 양쪽에 뒀다.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
argo-cd 절의 수치·상태는 전부 재확인해 그대로 뒀다(게이트 574→337→280→239, 10.4.0 0건,
BCI 16.0 빌드 PASS/CoverageProbe ok, 7.7.0 삭제·7.8.11 잔존).
- airflow 비결정적 렌더: 재렌더 조건을 "ArgoCD 재시작·hard refresh" 로 적어뒀는데, 이후
실측에서 **일반 refresh 로도** 새 ReplicaSet 이 생겼다. 조건을 정정하고, 정해진 조치
방향(dip-values placeholder + dip-console-api DeployPreInstall 치환)과 아직 커밋 전이라는
것, 기존 테넌트는 재배포해야 적용된다는 것을 함께 적는다.
- define-chart-resources: "신규 차트 3종의 리소스 프로파일이 없다 / 규칙을 못 지켰다" 는
사실이 아니다. 세 차트 모두 dip-resources-quotas.yaml 에 small/medium/large 를 갖고 있고
차트 도입 커밋(6878b61)에 함께 들어갔다. 남은 건 문서에 전용 절이 없다는 것뿐이라
그렇게 고쳐 적는다.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
업스트림 quay.io/argoproj/argocd 의 차단 CVE 는 대부분 OS 패키지가 아니라 바이너리에
정적 링크된 Go 모듈이라, 상위 태그 교체(이미 최신)로도 베이스 OS 교체로도 잡히지 않는다.
부분 조치는 효과가 없었다 — 같은 stdlib·x/crypto 취약점이 다섯 바이너리(argocd·helm·
kustomize·git-lfs·pebble)에 각각 들어있어 본체만 고치면 거의 줄지 않는다. 업스트림
Dockerfile 이 helm/kustomize/git-lfs 를 hack/install.sh 로 **미리 빌드된 릴리스 바이너리**
로 내려받기 때문에 그 바이너리의 Go 버전을 우리가 통제할 수도 없다. 그래서 넷 다 소스에서
다시 컴파일한다.
- images/argocd/ 신규 (Go 4개 + C 2개 + Node UI — 기존 자체 빌드 중 가장 크다)
- 최종 베이스 ubuntu → SUSE BCI(원칙 2). ubuntu 가 딸려오던 pebble 도 함께 사라진다
- tini·connect-proxy 는 SLE_BCI 에 없어 소스 빌드 — 기능을 빼지 않기 위해
- UI 는 업스트림과 동일하게 node 로 빌드(Go embed 라 생략 불가)
- manifests/helm/argo-cd/10.4.0/custom-values.yaml 이 이 이미지를 가리킨다
global.image 하나로 argocd 바이너리를 쓰는 5개 컴포넌트가 공유한다
재사용 설계 — Dockerfile 에 버전을 박지 않는다
---------------------------------------------
이 이미지는 앞으로도 CVE 조치를 반복해서 받는다. 모듈 목록·패키지 목록을 전부 값으로 빼서
다음 조치에서 바뀌는 것이 source.build.env 한 곳뿐이게 했다. 이전 방식이라면 모듈 하나
추가에 build.env·ARG 선언·go get 목록·BUILD_ARGS 네 곳을 고쳐야 했다.
- scripts/build/suggest-go-upgrades.py 신규 — 스캔 리포트의 FixedVersion 에서
GO_MODULE_UPGRADES / GO_BUILDER_TAG 를 산출한다. 사람이 CVE 를 훑어 최대값을 고르지
않는다. 빌드 시점에 최신을 당기는 방식(go get -u)은 재현성을 버리므로 택하지 않았다 —
값은 제안만 하고 채택은 사람이 커밋한다.
- images/argocd/go-mod-upgrade.sh 신규 — 목록 하나를 네 프로젝트에 재사용한다.
go get 은 의존성에 없는 모듈도 go.mod 에 추가하므로 그래프에 있는 것만 골라 적용한다.
실측 함정 — verify.sh 에 반영했다
--------------------------------
차트의 repo-server init 컨테이너가 `cp --update=none` 을 쓴다. 이 형식은 GNU coreutils
9.3+ 에서만 되는데, BCI 15.7 로 빌드한 이미지가 게이트도 verify.sh 도 통과하고 **배포
시점에** Init:CrashLoopBackOff 로 죽었다. BCI 16.0(coreutils 9.6)으로 올려 해소했고,
verify.sh 가 이 명령과 copyutil 흐름을 직접 재현하도록 해서 다음엔 빌드 단계에서 걸린다.
16.0 의 패키지 가용성과 trivy 커버리지(CoverageProbe=ok, EOSL 아님)도 확인했다.
검증
----
게이트 PASS — 실효 CRITICAL/HIGH 0건, CoverageProbe ok
기능 VERIFY-OK (심볼릭 링크 9개 · 번들 도구 3종 · LFS 필터 · copyutil 흐름)
배포 docker.io/paasup 에 push 후 운영 argocd 교체 — 파드 8종 Running,
admin 로그인, Application 2건 Synced/Healthy, repo-server 렌더링 확인
(서버가 go1.26.6 · helm v4.2.4 로 보고 — 우리 빌드가 맞다)
카탈로그 차단은 574 → 239 건이 됐고(7.7.0 삭제 · dex 비활성 · 이 커밋), 남은 239 건은
전부 동결된 7.8.11 몫이다. 운영에 쓰는 10.4.0 은 0 건이다. 경과·미결은 MEMORY.md.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
etcd(bitnamilegacy 동결 미러) → etcd.enabled=false + 카탈로그 자체 etcd 차트를
externalEtcd 기본값으로 연결. adc·apisix-ingress-controller·apisix(paasup/apisix)
세 이미지는 SUSE BCI 자체 빌드로 교체 — 전부 벤더 등급만으로는 안 보이던
벤더 하향 등급 CVE(NVD 재평가 시 드러남)가 원인이었다.
- images/apisix-ingress-controller: 정적 링크 Go 모듈 취약 버전만 강제 업그레이드
- images/apisix: APISIX-Runtime(WASM·dubbo 등 커스텀 모듈 포함) 전체를 SUSE BCI
위에서 소스로 재현, keycloak-authz 플러그인 오버레이
- images/adc: 업스트림 빌더 스테이지는 그대로 두고 distroless 최종 베이스만
SUSE BCI+nodejs24 로 교체
scripts/build/patch-catalog-tag.py 의 TAG_BLOCK 이 점 구분 중첩 경로를 지원하도록
확장(apisix 서브차트 alias 때문에 필요).
세 이미지 모두 게이트 PASS(실효 CRITICAL/HIGH 0/0)와 배포 검증(테스트 클러스터)을
마쳤다.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
## doc/sbom-pipeline.md — 중복·모순 정리 (328 → 286줄)
같은 사실이 여러 절에 흩어져 있었고, 일부는 문서가 아니라 변경 이력이었다.
- `SEVERITY` 를 전 심각도로 덮어써야 하는 이유가 환경변수 절·CI 절·요약 절 3곳에
있었다. 스크립트 절의 blockquote 하나로 합쳤다 — "게이트를 돌릴 거라면 전 심각도로
스캔해야 한다"가 핵심이고 나머지는 그 결과다.
- Job Summary 1MB 제한이 CI 절과 결과 확인 절에 중복됐다. CI 절 하나로 합쳤다.
- `--warn-only` 서술이 mermaid 라벨·CI 절·게이트 절·트리아지 절 4곳에 있었다.
게이트 절 하나로 합치고, `build-image.yml` 쪽은 이미 강제라는 대비를 함께 적었다.
- 자체 빌드 트리거 표가 "PR 은 push 안 함"을 말하는데 바로 아래 불릿이 같은 말을
반복했다. 표는 그대로 두고 불릿은 **왜** 그런지(REGISTRY 미전달 → localhost 태그라
push 를 시도할 수조차 없다)만 남겼다.
- "오해를 주던 단일 '총 소요'는 제거" 같은 변경 이력 서술을 걷어냈다. 문서는 현재
상태를 적는 곳이다.
- "첫 전체 실행 결과(2026-07-08)" 절은 수치를 싣고 바로 아래에서 "현재 수치가
아니다"로 무효화하는 구조였다. 절 자체를 없애고, 거기서 유일하게 쓸모 있던 사실
(SBOM 생성 실패는 대부분 사설/미인증 레지스트리이거나 대용량 timeout)만 스크립트
절로 옮겼다.
- "실행 이력(2026-08-04)" 절은 MEMORY.md 와 중복이라 제거했다. 거기서만 알 수 있던
사실(Actions 시크릿의 push 권한 확인)은 GitHub 설정 표에 반영했다.
- `CVE_API_KEY` 가 본문에만 있고 GitHub 설정 표에 빠져 있어 추가했다.
- 아키텍처 절 불릿이 mermaid 서브그래프 라벨과 같은 말을 하고 있어, "pull 을 ② 한
곳에 몰아둔 것이 핵심"이라는 결론 한 문장으로 줄였다.
## 이미지 목록을 문서에 박아두지 않는다
이미지는 계속 추가되므로 열거하면 추가할 때마다 낡는다. `images/` 디렉토리를 단일
출처로 삼고 CLAUDE.md·image-authoring.md·build-image.yml·sbom-pipeline.md 의 열거를
걷어냈다. keycloak README 의 베이스 OS 결정 근거도 "기존 3종" 대신 "먼저 들어온
이미지들"로 바꿨다 — 근거의 내용은 그대로다.
## 현황 서술 정정
- build-image.yml 주석이 "아직 도입된 자체 빌드 이미지가 없다(images/ 가 비어 있음)"
로 남아 있었다. 이 레포 CI 에서 빌드→검증→게이트→push→카탈로그 브랜치 push 까지
실제로 검증된 상태다.
- MEMORY.md: cve-exceptions.json 첫 예외 등록, 베이스 OS 정책 확정, PR 자동 생성이
조직 정책으로 불가하다는 실측(run 30882785612)을 반영했다.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
cloudnative-pg·cnpg-postgresql·etcd 를 REGISTRY=docker.io/paasup 로 재빌드해
verify.sh·게이트(커버리지 ok, 실효 C/H 0/0, PASS) 확인 후 push, docker manifest
inspect 로 레지스트리 존재를 재확인했다. 기존 참조(docker.io/wbsong111, 이전
security-catalog 빌드)는 dip-catalog 자체 파이프라인으로 검증된 적이 없었다.
카탈로그 values(custom-values.yaml/dip-values.yaml)를 patch-catalog-tag.py 로
새 태그로 교체하고 helm template·extract-helm-images.sh 로 렌더링 결과를
재확인했다. 로컬 docker 계정은 paasup push 권한이 확인됐으나 GitHub Actions
시크릿(DOCKERHUB_USER/TOKEN)의 권한은 별도 확인이 필요하다(MEMORY.md).
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
security-catalog 프로젝트에서 첫 실사용 자체 빌드 이미지 3종을 포팅한다 — 전부
상위 태그·베이스 OS 교체로 해소 안 되는 CVE(Go 모듈 정적 링크 또는 미수정 CRITICAL/
HIGH)를 자체 빌드(소스 컴파일 또는 SUSE BCI 재설치)로 대응한다:
- images/cloudnative-pg: CNPG operator, release-1.30 소스 컴파일 + bci-micro
- images/cnpg-postgresql: PostgreSQL 18.4, bci-base + zypper 재설치
- images/etcd: etcd v3.7.1, 소스 컴파일(x/text 강제 업그레이드) + bci-micro
함께 추가:
- manifests/helm/{cloudnative-pg,cnpg-cluster,etcd} — 위 이미지를 참조하는 카탈로그 차트
- scripts/deploy-test/*.sh, .claude/deploy-test-procedure.md — CVE 0건과 별개로
"실제로 뜨는가"를 검증하는 배포 스모크 테스트
- .claude/pitfalls.md — 자체 빌드/배포 테스트 중 실측한 함정 모음
검토 중 발견해 반영한 수정:
- cloudnative-pg 차트의 image 블록을 etcd와 동일한 registry/repository/tag 3필드+
따옴표 포맷으로 통일 — 기존 포맷(repository에 registry+repo 결합, 따옴표 없음)은
patch-catalog-tag.py 의 split 패처가 tag만 갱신하고 repository는 그대로 남기는
조용한 부분 치환을 일으켜, 향후 레지스트리 마이그레이션 시 깨진 참조를 만들 수 있었다
- cnpg-cluster 차트의 SLES 커버리지 코멘트를 최신 실측(trivy가 SLES 15.7을 정상
커버함, 2026-07-29 재측정)에 맞게 정정 — 폐기된 "측정 불가/OVAL 우회 필요" 결론이
남아있었다
- CLAUDE.md/MEMORY.md 의 "images/ 디렉토리 없음" 서술을 갱신하고, 레지스트리
마이그레이션(docker.io/wbsong111 → docker.io/paasup)·decisions/analysis 문서 이관·
리소스 프로파일 추가를 다음 작업으로 기록
이 3개 이미지는 아직 dip-catalog 자체 CI(build-image.yml)로 빌드·게이트·push 를
실행해본 적이 없다 — 현재 참조 태그는 security-catalog 쪽에서 이미 검증된 것이다.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
CLAUDE.md 에 CVE/SBOM 게이트 서브시스템 절 추가(기존 7개 설계 원칙·구현
현황은 변경 없음). doc/sbom-pipeline.md 에 게이트 판정 절 + 커버리지
자가진단 미이식 제약 명시. MEMORY.md 신설 — warn-only 상태, 45+ 차트
미검증, 자체 빌드 프레임워크 미사용, SBOM_PIPELINE_IMAGE 재빌드 보류 등
후속 결정 사항 기록.
wbsong111