# etcd — 자체 빌드

etcd 서버/`etcdctl`/`etcdutl` 바이너리를 업스트림 소스에서 직접 컴파일한다.
`manifests/helm/etcd/1.1.12/custom-values.yaml` 의 `image.repository`/`image.tag` 가
이 산출물을 가리킨다.

security-catalog 프로젝트에서 포팅했다. 채택 결정과 받아들인 비용은
[ADR 0004](../../doc/decisions/0004-etcd-image-self-build.md), 이 차트를 고른 이유는
[ADR 0003](../../doc/decisions/0003-etcd-chart-selection.md), 게이트·SBOM 파이프라인은
[doc/sbom-pipeline.md](../../doc/sbom-pipeline.md), 신규 자체 빌드 이미지 추가 절차 전반은
[.claude/image-authoring.md](../../.claude/image-authoring.md) 가 갖는다.
아래 CVE 번호는 자체 빌드에 착수한 시점의 근거다 — **현재 수치는 게이트가 낸다.**

> **자체 빌드는 대응 우선순위 3번이다.** 상위 태그 교체·베이스 OS 교체로 목표를
> 만족할 수 있으면 그 쪽을 쓴다. 자체 빌드는 업스트림 서명·provenance·SBOM attestation 을
> 잃고 재빌드 책임을 지는 선택이다.

## 왜 자체 빌드하나 — 그리고 왜 `cloudnative-pg` 와 같은 방법인가

업스트림 `quay.io/coreos/etcd:v3.7.1` 은 실효 HIGH 1건(`CVE-2026-56852`,
`golang.org/x/text` — 깨진 UTF-8 입력에 대한 `norm.Iter` 무한루프 DoS)으로 차단된다.
상위 태그가 없다(2026-07-31 확인, 최신 릴리스가 여전히 `v3.7.1`이고 `release-3.7`
브랜치도 아직 이 CVE 를 백포트하지 않았다). 업스트림 배포 이미지 베이스가
`gcr.io/distroless/static-debian12`(OS 패키지 사실상 0개)라 **베이스 OS 를 바꾸는 것만
으로는 고쳐지지 않는다** — CVE 는 바이너리에 정적 링크된 Go 모듈 버전이 원인이다.
자체 빌드(소스 컴파일)만 유효한 대응이다.

이는 `cloudnative-pg` 오퍼레이터 자체 빌드와 **완전히 같은 유형의 문제**(같은
CVE-2026-56852)이고 대응도 같다 — **오케스트레이션은 동일한
[scripts/build/build-hardened-image.sh](../../scripts/build/build-hardened-image.sh)
하나를 공유한다.**

## 소스·버전 관리

| 항목 | 값 |
| --- | --- |
| 소스 | `https://github.com/etcd-io/etcd.git` |
| pinned commit | `source.build.env` 의 `SOURCE_COMMIT` — `v3.7.1` 태그가 가리키는 실제 커밋 |
| 빌더 | 공식 `golang` 이미지 (`source.build.env` 의 `GO_BUILDER_TAG`, go.mod 요구 버전과 일치) |
| 최종 베이스 | `registry.suse.com/bci/bci-micro:15.7` — security-catalog 는 SUSE BCI 하나만 쓰기로 결정했다(ADR 미이관); 업스트림의 distroless 대신 여기 적용 |

빌더 스테이지(Go 컴파일)는 공식 `golang` 이미지를 그대로 쓴다 — 최종 이미지에 남는 것이
아니라 컴파일 산출물만 최종 스테이지로 넘어오므로 스캔·정책 대상이 아니다.

**업스트림과 다른 부분은 딱 하나다** — `golang.org/x/text` 를 워크스페이스 전역
`go.work` `replace` 한 줄로 `0.39.0` 이상으로 강제 업그레이드한다(각 서브모듈의
`go.mod` 를 개별로 고치지 않는다). 그 외 빌드 절차(`server`/`etcdutl`/`etcdctl` 세
바이너리를 각각 컴파일, `CGO_ENABLED=0` 정적 링크)는 업스트림
`scripts/build_lib.sh` 의 `etcd_build()` 를 그대로 재현한다.

`SOURCE_COMMIT` 은 **자동 추적하지 않는다.** `cloudnative-pg` 와 동일하게 사람이
업스트림 `release-3.7` 브랜치(또는 그다음 패치 릴리스가 나오면 그 태그)를 보고
`source.build.env` 를 고쳐 PR 을 여는 것 자체가 갱신 트리거다.

**권장 점검 주기**: 카탈로그 게이트가 이 이미지의 차단 CVE 를 다시 보고할 때, 또는
업스트림이 `v3.7.2`(혹은 그 이상, `x/text` 백포트 포함)를 릴리스했을 때 — 릴리스가
나오면 그쪽으로 갈아타는 것(대응 우선순위 a)이 이 자체 빌드를 유지하는 것보다 항상
우선이다.

## 빌드

```sh
# 로컬 빌드 (push 없음)
IMAGE=etcd BASE_OS=source bash scripts/build/build-hardened-image.sh /tmp/out

# 레지스트리에 push 까지 (현재 실제 배포 이미지도 이 네임스페이스에 있다)
IMAGE=etcd BASE_OS=source REGISTRY=docker.io/wbsong111 \
  bash scripts/build/build-hardened-image.sh /tmp/out
```

수행 순서: **빌드 → 기능 검증(`verify.sh`) → SBOM → 전 심각도 스캔 → 게이트 판정.**
`verify.sh` 는 `etcd`/`etcdctl`/`etcdutl` 이 PATH 에 있는지, `etcd --version` 출력에
pinned commit 이 실제로 반영됐는지(ldflags 주입 확인), 단일 노드로 기동해 `etcdctl`
put/get 왕복이 실제로 동작하는지를 확인한다 — 다중 노드 쿼럼·TLS 등은 이 스모크 테스트
범위 밖이며, dev 클러스터 배포 테스트(`.claude/deploy-test-procedure.md`,
`scripts/deploy-test/deploy-test-etcd.sh`)가 담당한다.

### 파일 구성

| 파일 | 역할 |
| --- | --- |
| `source.Dockerfile` | 빌드 정의 — 소스 컴파일(builder 스테이지) + SUSE BCI(`bci-micro`) 패키징(final 스테이지) |
| `source.build.env` | pinned commit·버전·빌더 이미지 태그. `BUILD_ARGS` 에 나열한 이름만 `--build-arg` 로 전달된다 |
| `verify.sh` | 기능 검증. 호스트에서 bash 로 실행되며 `docker run --entrypoint sh` 로 게스트 셸 스크립트를 주입한다(`bci-micro` 는 bash·coreutils 가 있다 — `cnpg-postgresql/verify.sh` 와 같은 패턴, `cloudnative-pg` 의 셸 없는 distroless 와는 다르다) |

베이스 변종이 하나뿐이라 파일명이 `source.*` 로 고정돼 있다.

### 태그

```
docker.io/wbsong111/etcd:3.7.1-security-hardened-20260731
                          └ app ┘└ 슬러그 ┘└ 하드닝 ┘└ 빌드일 ┘
```

이 태그는 security-catalog 프로젝트에서 이미 빌드·게이트 PASS·push 된 실제 이미지다.
dip-catalog 는 이를 그대로 재사용한다 — 재빌드·재푸시 여부는 `MEMORY.md` 참고.