Files
service-catalog/.github/workflows/build-image.yml
T
wbsong111 981d36daa4 차단 CVE 가 나오면 자체 빌드 이미지를 스스로 재빌드한다 + Dockerfile 작성 규칙 (#40)
* 차단 CVE 가 나오면 자체 빌드 이미지를 스스로 재빌드한다 + Dockerfile 작성 규칙

두 가지다. (1) 이전 이미지에서 CVE 가 발견되면 재빌드가 자동으로 일어나게 한다.
(2) Dockerfile 을 OS·언어 축으로 일관되게 쓰도록 규칙을 정한다.

(1) 재빌드 자동화 — 트리거를 로컬 실측으로 고쳤다
------------------------------------------------
처음에는 트리거를 "핀이 뒤처졌는가" 로 잡았다. **배포 중인 이미지 8개를 실제로 스캔해 보니
그게 틀렸다** — 차단 CVE 가 있는 4개 중 핀 변경이 필요한 것은 하나도 없었고, 그 판정은
"0건" 을 냈다. 재빌드로 고쳐지는 경우가 셋이기 때문이다.

  핀이 뒤처졌다                          → 핀 올려서 빌드
  핀은 맞는데 그 핀으로 아직 안 빌드됐다  → 그냥 빌드   ← 핀만 고친 PR 직후 상태
  베이스 OS 패키지가 뒤처졌다             → 그냥 빌드   ← 재빌드하면 zypper 가 최신을 깐다

그래서 트리거는 **"수정 버전이 있는 차단 CVE 가 있는가"** 다. 핀 변경은 필요하면 함께 하는
부수 작업이고 트리거가 아니다. 수정 버전 없는 차단(affected·will_not_fix)은 재빌드해도
그대로이므로 no-fix 로 따로 보고해 사람이 다른 레버를 판단하게 한다.

scripts/build/check-rebuild-needed.py 신규
  카탈로그가 실제로 가리키는 이미지를 기준으로 잰다 — 재빌드해 보지 않고도 "지금 배포 중인
  것이 규정을 벗어났는가" 를 답한다.
    catalog.env → 카탈로그 values 의 ref → 그 ref 의 스캔 리포트 ↕ build.env 의 핀
  판정 규칙은 게이트와 같은 출처를 쓴다(max(벤더,NVD)·승인 예외·만료 예외 무효) —
  cve-gate.py 의 함수를 그대로 가져다 쓴다. 핀 산출은 suggest-go-upgrades.py 재사용.
  --list-refs 로 "무엇을 스캔해야 하나" 도 스크립트가 낸다 — ref 해석 규칙이 워크플로로
  새면 두 곳이 어긋난다.

suggest-go-upgrades.py 는 산출 로직이 main() 안에 있어 재사용할 수 없었다. collect_modules/
collect_stdlib/builder_candidates/effective_severity 로 빼고 main() 은 호출해 출력만 한다 —
CLI 출력은 리팩터 전후 동일하다(실측 대조).

build-image.yml 에 schedule(월요일 02:00 UTC)과 mode=drift 를 추가했다. 판정 → (핀이
뒤처졌으면) 브랜치 push → 빌드·verify.sh·게이트까지 자동이고 **레지스트리 push 와 카탈로그
반영은 하지 않는다.** 게시 여부 로직에서 catch-all 을 true → false 로 바꿨다 — 원래는
트리거를 추가하면 자동으로 push 가 켜지는 구조였고 schedule 을 넣는 순간 사고가 났다.
이제 push 는 workflow_dispatch + mode=image 에서만 켜진다.

(2) Dockerfile 작성 규칙 — 실제 8개에서 추출했다
----------------------------------------------
image-authoring.md 가 규칙 본문의 단일 출처이고 skill 은 "어느 절을 읽어야 하는가" 선택표만
갖는다(CLAUDE.md 의 "Skill 은 절차 본문을 복제하지 않는다").

두 축은 독립이다 — 같은 bci-micro 최종 위에 Go 빌더도 Node 빌더도 온다.

  축 1 최종 베이스   bci-base / bci-micro / scratch+micro rootfs — 셋뿐이다.
                     네 번째를 만들기 전에 왜 셋으로 안 되는지 먼저 적는다.
                     micro·scratch 는 nonroot 계정을 직접 만들어야 한다(실측 형태 첨부).
  축 2 빌더          Go(BUILDPLATFORM/TARGETARCH, ldflags 에 SOURCE_COMMIT) /
                     Node(런타임은 OS 패키지) / JVM(재컴파일 없이 jar 만 OLD/NEW 쌍으로
                     교체 — OLD 를 받는 이유는 못 찾으면 실패시키기 위함) /
                     C·Lua(정적 링크 금지 — SLE_BCI 에 static glibc 없음)

"업스트림 런타임 계약은 보존한다" 절을 새로 넣었다(USER·ENTRYPOINT·파일 레이아웃).
cloudnative-pg 가 멀티아치 심볼릭 링크를 부수 장치로 오판해 지웠다가 리컨실이 실패한 것이
근거다. 스캐너는 이걸 전혀 보지 못한다.

로컬 검증 — 판정만이 아니라 빌드까지 돌렸다
-----------------------------------------
판정이 지목한 4건을 실제로 빌드해 전제를 확인했다. 문서에 단정만 해두고 넘어가지 않았다.

  이미지                     배포 중   재빌드 후                      핀 변경
  apisix-ingress-controller  차단 8    0/0 PASS · VERIFY-OK · cov=ok  없음
  cloudnative-pg             차단 8    0/0 PASS · VERIFY-OK · cov=ok  없음
  etcd                       차단 8    0/0 PASS · VERIFY-OK · cov=ok  없음
  cnpg-postgresql            차단 2    0/0 PASS · VERIFY-OK · cov=ok  없음

  - cnpg-postgresql 이 "베이스 OS 패키지 갱신으로 해소" 사례다(perl·rpm-ndb). 핀을 하나도
    안 바꾸고 재빌드만으로 0건이 됐다 — 검증 없이 단정했던 부분이라 이게 핵심 확인이다.
  - 빌드된 etcd 바이너리가 go1.26.6 + pinned commit 을 보고한다 — 핀이 실제로 반영됐다.
  - 4건 다 CoverageProbe=ok 이므로 0건이 "측정되지 않음" 이 아니다.
  - 빌드 후에도 git status images/ 가 깨끗하다 = 트리거를 핀 기준으로 뒀다면 4건 전부
    놓쳤을 것이라는 확인.

그 외: 예외 적용(keycloak CVE-2025-59250 → 0건), --fail-on-drift rc=1, 워크플로 셸 재현
(GITHUB_OUTPUT 4개 JSON·fromJson OK·핀 변경 0 → 브랜치 미생성 → 기본 ref 로 빌드),
push 정책 전 조합 확인.

CI 에서 미검증인 것은 환경 특성뿐이다 — trivy 설치 스텝, GITHUB_STEP_SUMMARY 출력,
matrix 팬아웃, contents:write 로 브랜치 push. 빌드 자체는 로컬과 같은 스크립트를 쓴다.

Refs #35

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

* self-build-image SKILL 의 자동 재빌드 절을 실행 계약만 남긴다

같은 커밋에서 image-authoring.md 와 SKILL 양쪽에 자동 재빌드 절차를 거의 동일하게 썼다.
SKILL 이 "작성 규칙 본문은 image-authoring.md 가 단일 출처다 — 여기 복제하지 않는다" 고
두 번 선언한 파일에서 내가 그 규칙을 어겼다.

SKILL 에는 실행 계약(수동 실행 명령 · 로컬 판정 명령 · push 안 한다는 사실)만 남기고
트리거 조건과 그 근거는 image-authoring.md 를 가리킨다.

frontmatter 도 함께 고친다 — "7종" 에 argocd 가 빠져 있어 실제 images/ 8개와 어긋났다.
description 은 Skill 로딩 판단에 쓰이는 텍스트이므로 "목록은 images/ 가 단일 출처" 라는
회피 조항으로 덮을 수 없다.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

* 레포 분리 시 갈라지는 이음선을 코드와 문서에 명시한다

커스텀 이미지가 별도 레포로 분리될 예정인데, check-rebuild-needed.py 는 카탈로그(무엇을
배포 중인가)와 build.env(어떻게 만드는가)를 **양쪽 다** 읽는다. 분리 시 이 파일이 갈라진다.

절단면은 이미 함수 경계에 있다. 6개월 뒤에 "이 함수가 왜 카탈로그를 읽지" 를 다시 파지
않도록 어느 함수가 어느 쪽인지 docstring 에 적었다.

  A (카탈로그 레포)  resolve_current_ref + blocking_cves  → "차단됐는가"
  B (이미지 레포)    pin_changes + apply_changes          → "핀을 올려야 하는가"
  check_image        둘을 엮는 오케스트레이션 — 여기가 갈라진다

image-authoring.md 의 드리프트 절에도 같은 사실을 한 문단으로 적어 분리 작업 때 이 주석을
먼저 읽게 했다. 결합점 전체 목록은 경계 문서화 작업에서 표로 정리한다.

코드 동작은 바뀌지 않았다 — 주석과 문서만 추가했다.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

---------

Co-authored-by: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-08-20 16:19:26 +09:00

433 lines
23 KiB
YAML

name: self-build-image
# 자체 빌드 이미지(images/<image>, 실행기 scripts/build/build-hardened-image.sh)의
# 빌드·검증·스캔·게이트·카탈로그 반영을 자동화한다. security-catalog 의 동일 워크플로에서
# 프레임워크를 포팅했고 이 레포 CI 에서 빌드→검증→게이트→push→카탈로그 브랜치 push 까지
# 실제로 검증됐다(2026-08 기준). 대상 이미지 목록은 images/ 디렉토리가 단일 출처다.
# 게이트(scripts/pipeline/cve-gate.py)가 상위 태그·베이스
# OS 교체로 해소되지 않는 차단 CVE 를 찾으면 이 워크플로로 자체 빌드를 검토한다 —
# 절차: .claude/image-authoring.md, 트리거·제약 요약: doc/sbom-pipeline.md 의 "자체 빌드" 절
#
# "이미지가 어느 차트의 어느 필드를 가리키는가" 는 images/<image>/catalog.env 가 선언한다
# (CHART_DIRS·TAG_STYLE·TAG_BLOCK·DEFAULT_BASE_OS). 태그 표기 스타일이 두 가지다:
# imageName 단일 필드 문자열 (`imageName: "repo:tag"`)
# split registry/repository/tag 세 필드로 분리된 블록
# 둘 다 scripts/build/patch-catalog-tag.py 하나로 다룬다(YAML 파서 없이 텍스트 치환만
# 해서 기존 주석·포매팅을 보존한다 — 예상 패턴을 못 찾으면 조용히 넘어가지 않고 실패한다).
#
# 이 워크플로는 helm-catalog-sbom(sbom.yml)과 별도 파일이다. sbom.yml 은
# vars.SBOM_PIPELINE_IMAGE 컨테이너 안에서 도는데 거기엔 docker/buildx 가 없다.
# 빌드는 호스트 러너여야 한다.
#
# 트리거 3종이 같은 스텝(빌드→verify.sh→SBOM→scan-sbom.sh→cve-gate.py)을 돈다.
# 차이는 대상 이미지를 어떻게 정하는지, 그리고 push·카탈로그 브랜치 push 여부뿐이다.
#
# pull_request(images/**) 변경된 images/<image>/ 디렉토리를 diff 로 자동 탐지해 그
# 이미지들만 검증한다(push·카탈로그 브랜치 없음). 여러 이미지가
# 한 PR 에서 바뀌면 각각 매트릭스로 병렬 실행된다.
# workflow_dispatch `image` 입력으로 대상을 명시한다. 실제 빌드·push·카탈로그 태그
# 갱신 브랜치 push 는 이 트리거로만 일어난다(사람이 수동 실행) —
# push 입력이 false 면 검증만 한다.
# schedule 재빌드 트리거. 배포 중인 이미지를 직접 스캔해
# (scripts/build/check-rebuild-needed.py) **수정 버전이 있는
# 차단 CVE** 가 있는 이미지를 찾아 빌드·검증·게이트만 돈다.
# 핀이 뒤처졌으면 핀을 올린 브랜치를 push 하고 그 브랜치로
# 빌드한다. 핀이 이미 맞아도 재빌드한다 — 그 핀으로 아직 안
# 빌드됐거나 베이스 OS 패키지가 뒤처졌으면 재빌드가 해소한다
# (실측: 차단 있는 4개 중 핀 변경 필요는 0개였다).
# 레지스트리 push 와 카탈로그 반영은 하지 않는다 — 반영은 사람이
# workflow_dispatch 로 한다.
#
# 카탈로그 PR 은 자동 생성하지 않는다 — GitHub Actions 는 GITHUB_TOKEN 으로 PR 을 만들 수
# 없다는 조직 정책("Allow GitHub Actions to create and approve pull requests" 미허용,
# 리포 설정으로 못 바꿈)에 실측으로 막혔다(2026-08-04, run 30882785612, GraphQL:
# "GitHub Actions is not permitted to create or approve pull requests"). 브랜치·커밋·push
# 까지만 워크플로가 하고, PR 오픈은 Job Summary 에 남는 compare 링크로 사람이 직접 연다
# (사람의 gh/브라우저 인증은 이 제약을 받지 않는다).
on:
workflow_dispatch:
inputs:
mode:
description: 'image=지정한 이미지 하나 | drift=재빌드가 필요한 이미지를 찾아 전부'
required: false
default: 'image'
type: choice
options: [image, drift]
image:
description: '빌드할 이미지 디렉토리명 (images/<image>/). mode=drift 면 비워둔다'
required: false
default: ''
base_os:
description: '빌드 변종 (images/<image>/<base_os>.build.env). 비우면 catalog.env 의 DEFAULT_BASE_OS 사용'
required: false
default: ''
push:
description: '레지스트리 push + 카탈로그 태그 갱신 브랜치 push 여부 (mode=drift·schedule 은 무조건 false)'
required: false
default: 'true'
pull_request:
paths:
- 'images/**'
schedule:
# sbom.yml 주간 전체 스캔(일요일 18:00 UTC) 다음날. 이 잡은 그 산출물에 의존하지 않고
# 배포 중인 이미지를 직접 스캔한다 — 워크플로 간 아티팩트 결합을 만들지 않기 위함이다.
- cron: '0 2 * * 1'
permissions:
contents: write
env:
REGISTRY_HOST: docker.io/paasup
jobs:
# --- 대상 이미지 결정 ---------------------------------------------------------
# workflow_dispatch: inputs.image 하나. pull_request: images/<image>/ 아래 변경이 있는
# 디렉토리를 전부 찾는다(여러 이미지가 한 PR 에서 바뀌면 각각 매트릭스로 돈다).
discover:
runs-on: ubuntu-latest
outputs:
images: ${{ steps.list.outputs.images }}
ref: ${{ steps.list.outputs.ref }}
steps:
- uses: actions/checkout@v4
with:
fetch-depth: 0
# 드리프트 경로에서만 필요하다. trivy 로 **배포 중인 이미지**를 직접 스캔한다
# (docker 불필요 — trivy 가 자체 레지스트리 클라이언트로 pull 한다).
- name: trivy 설치 (재빌드 판정용)
if: github.event_name == 'schedule' || github.event.inputs.mode == 'drift'
run: |
curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/aquasecurity/trivy/main/contrib/install.sh \
| sh -s -- -b /usr/local/bin
trivy --version | head -1
# 무엇을 스캔해야 하는지는 스크립트가 안다(catalog.env → 카탈로그 values → ref).
# ref 해석 규칙이 워크플로로 새면 두 곳이 어긋난다.
- name: 재빌드 판정 — 배포 중인 이미지 스캔
id: drift
if: github.event_name == 'schedule' || github.event.inputs.mode == 'drift'
run: |
set -uo pipefail
mkdir -p /tmp/rebuild-reports
python3 scripts/build/check-rebuild-needed.py --list-refs > /tmp/refs.tsv
while IFS=$'\t' read -r img ref fname; do
[ -n "${fname:-}" ] || continue
echo "스캔: $ref"
trivy image --quiet --scanners vuln \
--severity UNKNOWN,LOW,MEDIUM,HIGH,CRITICAL \
--format json "$ref" > "/tmp/rebuild-reports/$fname" \
|| { echo "::warning::$img: 스캔 실패 ($ref) — 이 이미지는 판정에서 빠진다"
rm -f "/tmp/rebuild-reports/$fname"; }
done < /tmp/refs.tsv
# --apply 는 핀이 뒤처진 경우에만 build.env 를 고친다. 핀이 이미 맞으면 아무것도
# 건드리지 않고, 그래도 재빌드 대상이다(베이스 패키지가 갱신되므로).
python3 scripts/build/check-rebuild-needed.py \
--reports /tmp/rebuild-reports \
--summary-md /tmp/rebuild.md \
--json-out /tmp/rebuild.json \
--apply
cat /tmp/rebuild.md >> "$GITHUB_STEP_SUMMARY"
python3 - <<'PY' >> "$GITHUB_OUTPUT"
import json
rows = json.load(open("/tmp/rebuild.json"))
# 트리거는 "수정 버전이 있는 차단 CVE 가 있는가" 다. 핀 변경 여부가 아니다 —
# 핀이 이미 맞아도(핀만 고친 PR 이 머지된 뒤) 이미지가 그 핀으로 안 빌드됐거나
# 베이스 OS 패키지가 뒤처졌으면 재빌드가 해소한다. 실측으로 확인한 사실이다.
print("images=" + json.dumps([r["image"] for r in rows if r["status"] == "rebuild"]))
PY
# 핀이 바뀐 경우에만 브랜치가 필요하다. 핀 변경이 없으면 기본 ref 로 그냥 빌드한다.
- name: 핀이 바뀌었으면 브랜치 push
id: branch
if: steps.drift.outputs.images != '' && steps.drift.outputs.images != '[]'
run: |
set -euo pipefail
if git diff --quiet -- images/; then
echo "핀 변경 없음 — 브랜치를 만들지 않고 기본 ref 로 빌드한다"
echo "핀은 이미 맞다 — 재빌드만으로 해소된다(베이스 패키지·미반영 핀)." \
>> "$GITHUB_STEP_SUMMARY"
exit 0
fi
BRANCH="chore/pin-drift-$(date -u +%Y%m%d%H%M%S)"
git config user.name "github-actions[bot]"
git config user.email "github-actions[bot]@users.noreply.github.com"
git checkout -b "$BRANCH"
git add images/
git diff --cached --stat
git commit \
-m "자체 빌드 이미지 버전 핀 갱신 (자동 감지)" \
-m "배포 중인 이미지를 스캔해 핀이 뒤처진 것을 찾아 올렸다. 소스는 바꾸지 않았다 —" \
-m "CVE 데이터가 갱신되면서 같은 핀이 차단 대상이 된 것이다. 산출은" \
-m "scripts/build/check-rebuild-needed.py 가 했고 근거는 이 실행의 Job Summary 에 있다." \
-m "이 브랜치로 빌드·검증·게이트까지 자동으로 돈다. 레지스트리 push 와 카탈로그" \
-m "반영은 하지 않았다 — 사람이 확인 후 workflow_dispatch 로 한다." \
-m "Co-Authored-By: github-actions[bot] <github-actions[bot]@users.noreply.github.com>"
git push -u origin "$BRANCH"
echo "ref=$BRANCH" >> "$GITHUB_OUTPUT"
{
echo
echo "핀을 올린 브랜치를 push 했다: \`$BRANCH\`"
echo
echo "아래 빌드가 **이 브랜치로** 돌아 핀이 실제로 해소하는지 확인한다."
echo "게이트가 PASS 면 사람이 PR 을 열고, 반영은 \`workflow_dispatch\` 로 한다."
echo
echo "https://github.com/${{ github.repository }}/compare/main...${BRANCH}?expand=1"
} >> "$GITHUB_STEP_SUMMARY"
- name: 대상 이미지 목록 산출
id: list
run: |
set -euo pipefail
echo "ref=${{ steps.branch.outputs.ref }}" >> "$GITHUB_OUTPUT"
if [ "${{ github.event_name }}" = "schedule" ] || [ "${{ github.event.inputs.mode }}" = "drift" ]; then
# 판정 결과가 곧 대상이다. 핀이 안 바뀌어 브랜치가 없어도 빌드한다
# (기본 ref 로 재빌드하면 베이스 패키지·미반영 핀이 해소된다).
json='${{ steps.drift.outputs.images }}'
[ -n "$json" ] || json="[]"
elif [ "${{ github.event_name }}" = "workflow_dispatch" ]; then
img="${{ github.event.inputs.image }}"
[ -n "$img" ] || { echo "::error::image 입력이 비어있다 (mode=drift 가 아니면 필수)"; exit 1; }
[ -d "images/$img" ] || { echo "::error::이미지 디렉토리 없음: images/$img"; exit 1; }
json="[\"$img\"]"
else
changed="$(git diff --name-only \
"${{ github.event.pull_request.base.sha }}" "${{ github.event.pull_request.head.sha }}" \
-- images/ | awk -F/ 'NF>1 {print $2}' | sort -u)"
if [ -z "$changed" ]; then
json="[]"
else
json="$(printf '%s\n' "$changed" \
| python3 -c 'import json,sys; print(json.dumps([l.strip() for l in sys.stdin if l.strip()]))')"
fi
fi
echo "images=$json" >> "$GITHUB_OUTPUT"
echo "대상 이미지: $json"
build:
needs: discover
if: needs.discover.outputs.images != '[]' && needs.discover.outputs.images != ''
strategy:
fail-fast: false
matrix:
image: ${{ fromJson(needs.discover.outputs.images) }}
runs-on: ubuntu-latest
timeout-minutes: 60
env:
IMAGE_DIR: images/${{ matrix.image }}
steps:
# 드리프트 경로면 discover 가 핀을 올려 push 한 브랜치를 받는다(비어 있으면 기본 ref).
- uses: actions/checkout@v4
with:
ref: ${{ needs.discover.outputs.ref }}
- name: Preflight — 도구 확인
run: |
set -e
for t in docker python3 bash; do
command -v "$t" >/dev/null || { echo "::error::러너에 $t 없음"; exit 1; }
done
docker version
- name: trivy 설치
run: |
curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/aquasecurity/trivy/main/contrib/install.sh \
| sh -s -- -b /usr/local/bin
trivy --version | head -1
# "이 이미지가 어느 차트의 어느 필드를 가리키는가" 는 이미지 디렉토리 자신이
# 선언한다(catalog.env) — 이 워크플로가 이미지별 지식을 갖지 않게 하기 위함
# (build.env 계약과 같은 원칙, .claude/image-authoring.md).
- name: 이미지 메타데이터 로드 (catalog.env)
id: meta
run: |
set -euo pipefail
ENV_FILE="$IMAGE_DIR/catalog.env"
[ -f "$ENV_FILE" ] || { echo "::error::catalog.env 없음: $ENV_FILE — images/<image>/catalog.env 를 추가해야 한다"; exit 1; }
# shellcheck disable=SC1090
. "$ENV_FILE"
: "${DEFAULT_BASE_OS:?catalog.env 에 DEFAULT_BASE_OS 가 없다}"
: "${CHART_DIRS:?catalog.env 에 CHART_DIRS 가 없다}"
: "${TAG_STYLE:?catalog.env 에 TAG_STYLE 이 없다}"
BASE_OS="${{ github.event.inputs.base_os }}"
BASE_OS="${BASE_OS:-$DEFAULT_BASE_OS}"
{
echo "base_os=$BASE_OS"
echo "chart_dirs=$CHART_DIRS"
echo "tag_style=$TAG_STYLE"
echo "tag_block=${TAG_BLOCK:-image}"
} >> "$GITHUB_OUTPUT"
echo " image=${{ matrix.image }} base_os=$BASE_OS chart_dirs=$CHART_DIRS tag_style=$TAG_STYLE"
# push 여부를 트리거별로 정한다. build-hardened-image.sh 는 REGISTRY 가 비어 있으면
# push 를 생략하고 TAG 를 localhost/... 로 둔다 — pull_request(검증만)의 안전장치다.
# 자동 트리거(schedule)와 드리프트 모드는 **절대 push 하지 않는다.** 자동 빌드는
# "핀을 이만큼 올리면 정말 해소되는가" 까지만 답한다 — 레지스트리 반영은 사람이
# workflow_dispatch 로 한다(CLAUDE.md 의 정책). catch-all 을 false 로 두어 앞으로
# 트리거가 추가돼도 실수로 push 되지 않게 한다.
- name: 게시 여부 결정
id: publish
run: |
case "${{ github.event_name }}" in
workflow_dispatch)
if [ "${{ github.event.inputs.mode }}" = "drift" ] \
|| [ "${{ github.event.inputs.push }}" = "false" ]; then
echo "enabled=false" >> "$GITHUB_OUTPUT"
else
echo "enabled=true" >> "$GITHUB_OUTPUT"
fi ;;
*) echo "enabled=false" >> "$GITHUB_OUTPUT" ;;
esac
- name: 레지스트리 로그인
if: steps.publish.outputs.enabled == 'true'
env:
DOCKERHUB_USER: ${{ secrets.DOCKERHUB_USER }}
DOCKERHUB_TOKEN: ${{ secrets.DOCKERHUB_TOKEN }}
run: |
[ -n "$DOCKERHUB_USER" ] || { echo "::error::DOCKERHUB_USER 시크릿 없음"; exit 1; }
echo "$DOCKERHUB_TOKEN" | docker login docker.io -u "$DOCKERHUB_USER" --password-stdin
- name: 빌드 → 검증 → SBOM → 스캔 → 게이트
id: build
env:
IMAGE: ${{ matrix.image }}
BASE_OS: ${{ steps.meta.outputs.base_os }}
run: |
set -uo pipefail
OUT="$GITHUB_WORKSPACE/build-out"
mkdir -p "$OUT"
# build-hardened-image.sh 의 build.log 는 그 안에서 docker build 출력만 담는
# 별도 파일이다(스크립트 자신의 tag= 안내는 그 파일에 없다). 태그를 뒤에서
# 뽑으려면 스크립트 자신의 표준출력을 따로 남겨야 한다 — tee 로 wrapper.log
# 에도 기록한다.
#
# GitHub Actions 의 run: 스텝은 기본으로 bash -e 다. 빌드 스크립트의 실패를
# $rc 로 정상 캡처하려면 그 호출 동안만 -e 를 끈다 — 아니면 실패 시 여기서
# 바로 중단돼 아래의 rc 기록·output 기록이 실행되지 않는다.
set +e
if [ "${{ steps.publish.outputs.enabled }}" = "true" ]; then
REGISTRY="$REGISTRY_HOST" bash scripts/build/build-hardened-image.sh "$OUT" 2>&1 | tee "$OUT/wrapper.log"
else
bash scripts/build/build-hardened-image.sh "$OUT" 2>&1 | tee "$OUT/wrapper.log" # push 없음 — 검증만
fi
rc="${PIPESTATUS[0]}"
set -e
echo "rc=$rc" >> "$GITHUB_OUTPUT"
# 끝에 `|| true` 를 붙인다 — grep 이 매치를 못 찾아 실패해도(pipefail 이
# 그 실패를 대입식 전체의 실패로 만든다) -e 아래에서 스크립트가 중단되지
# 않게 한다. tag 가 비어도 그만이다 — rc!=0 이면 어차피 이후 단계가 건너뛴다.
tag="$(grep -h '^ tag=' "$OUT/wrapper.log" 2>/dev/null | tail -1 | cut -d= -f2- || true)"
echo "tag=$tag" >> "$GITHUB_OUTPUT"
exit "$rc"
- name: 아티팩트 업로드
if: always()
uses: actions/upload-artifact@v4
with:
name: ${{ matrix.image }}-build
path: |
build-out/build.log
build-out/verify.log
build-out/cve-gate.md
build-out/sbom
if-no-files-found: warn
- name: Job Summary
if: always()
run: |
if [ -f build-out/cve-gate.md ]; then
{ echo "## ${{ matrix.image }}"; cat build-out/cve-gate.md; echo; } >> "$GITHUB_STEP_SUMMARY"
fi
# --- 카탈로그 반영 (push/workflow_dispatch 이고 게이트 PASS 일 때만) --------------
- name: 현재 카탈로그 태그 확인
id: current
if: steps.publish.outputs.enabled == 'true' && steps.build.outputs.rc == '0'
run: |
set -euo pipefail
# CHART_DIRS 가 여러 개일 수 있으나(공백 구분) 첫 번째 디렉토리를 기준값으로
# 삼는다 — 지금까지 이미지 하나가 차트 여러 개에 걸친 사례가 없다.
first_dir="$(echo "${{ steps.meta.outputs.chart_dirs }}" | awk '{print $1}')"
cur="$(python3 scripts/build/patch-catalog-tag.py \
--style "${{ steps.meta.outputs.tag_style }}" \
--block "${{ steps.meta.outputs.tag_block }}" \
--read "$first_dir/custom-values.yaml")"
echo "tag=$cur" >> "$GITHUB_OUTPUT"
echo "현재 카탈로그 태그: $cur"
echo "새 빌드 태그: ${{ steps.build.outputs.tag }}"
# 이 워크플로를 트리거하는 것 자체가 이미 "조치가 필요하다" 는 판단(sbom.yml 의
# 게이트가 차단+수정가능 CVE 를 확인)이거나 사람의 명시적 실행이다. 예전에는
# 블라인드 스케줄 재빌드가 있어서 "정말 개선인지" 를 여기서 재확인해야 했는데,
# 그 트리거를 없앤 뒤로는 불필요해졌다 — 게이트 PASS + 태그 변경만 확인한다.
#
# PR 은 만들지 않는다(위 파일 헤더 참고 — GITHUB_TOKEN 으로 PR 생성이 조직 정책으로
# 막혀 있고 우리 쪽에서 그 정책을 못 바꾼다, 실측: run 30882785612). 브랜치 push 까지만
# 하고 compare 링크를 Job Summary 에 남겨 사람이 직접 PR 을 연다.
- name: 카탈로그 브랜치 push + PR 안내
if: >
steps.publish.outputs.enabled == 'true' && steps.build.outputs.rc == '0' &&
steps.current.outputs.tag != steps.build.outputs.tag
run: |
set -uo pipefail
NEW="${{ steps.build.outputs.tag }}"
OLD="${{ steps.current.outputs.tag }}"
IMAGE="${{ matrix.image }}"
BRANCH="build/${IMAGE}-$(date -u +%Y%m%d%H%M%S)"
git config user.name "github-actions[bot]"
git config user.email "github-actions[bot]@users.noreply.github.com"
git checkout -b "$BRANCH"
TOUCHED=()
for dir in ${{ steps.meta.outputs.chart_dirs }}; do
candidates=()
[ -f "$dir/custom-values.yaml" ] && candidates+=("$dir/custom-values.yaml")
[ -f "$dir/dip-values.yaml" ] && candidates+=("$dir/dip-values.yaml")
[ "${#candidates[@]}" -eq 0 ] && continue
out="$(python3 scripts/build/patch-catalog-tag.py \
--style "${{ steps.meta.outputs.tag_style }}" \
--block "${{ steps.meta.outputs.tag_block }}" \
--old "$OLD" --new "$NEW" "${candidates[@]}")"
echo "$out"
TOUCHED+=("${candidates[@]}")
done
git diff --stat
git add "${TOUCHED[@]}"
git commit \
-m "${IMAGE} 이미지 태그 갱신: ${OLD##*:} → ${NEW##*:}" \
-m "게이트 PASS(build-image.yml, ${{ github.event_name }} 트리거)로 확인된 태그로 교체한다." \
-m "Co-Authored-By: github-actions[bot] <github-actions[bot]@users.noreply.github.com>"
git push -u origin "$BRANCH"
COMPARE_URL="https://github.com/${{ github.repository }}/compare/main...${BRANCH}?expand=1"
{
echo "## ${IMAGE} 카탈로그 태그 갱신 — 브랜치 push 완료, PR 은 직접 열어야 함"
echo
echo "- 이전 태그: \`$OLD\`"
echo "- 새 태그: \`$NEW\`"
echo "- 브랜치: \`$BRANCH\`"
echo "- 게이트: PASS (아티팩트의 \`cve-gate.md\` 참고)"
echo
echo "**PR 은 자동 생성되지 않는다** — GitHub 조직 정책상 \`GITHUB_TOKEN\`(Actions 자체 토큰)으로는"
echo "PR 을 만들 수 없다. 아래 링크에서 사람이 직접 연다:"
echo
echo "$COMPARE_URL"
echo
echo "PR을 연 뒤 병합 전에 아래를 수동으로 실행해 카탈로그 게이트를 확인한다."
echo
echo '```sh'
echo "gh workflow run helm-catalog-sbom --ref $BRANCH"
echo '```'
echo
echo "이미지가 실제로 동작하는지도 병합 전에 수동으로 확인한다(해당 차트 배포 후"
echo "기능 점검 — 자동화된 배포 테스트 절차는 아직 없다)."
} >> "$GITHUB_STEP_SUMMARY"
echo "브랜치 push 완료 — PR은 사람이 직접 열어야 한다: $COMPARE_URL"