Files
service-catalog/.claude/skills/self-build-image/SKILL.md
T
wbsong111 01ec67ae1f 파이프라인 실행 절차를 Claude Code Skill 3종으로 등록
세 파이프라인의 실행법이 문서에만 있어 "그 문서를 읽어야만" 알 수 있었다.
관련 작업 시 자동 로드되도록 Skill 로 등록한다.

- catalog-update-pipeline: agent/update_catalog 파이프라인. CATALOG_ROOT 가
  개인 로컬 경로로 하드코딩돼 있어 오버라이드 필수라는 점, create_pr 단계가
  주석 처리돼 PR 이 생성되지 않는다는 점을 명시했다.
- sbom-cve-gate: SBOM·스캔·게이트. CoverageProbe(ok/none/n-a) 해석과 게이트가
  현재 warn-only 라는 점을 명시했다.
- self-build-image: 자체 빌드. 오케스트레이터는 하나뿐이라는 원칙과 전역 ARG
  선언, 게이트 PASS 가 동작을 보장하지 않는다는 점을 명시했다.

Skill 은 절차 본문을 복제하지 않고 권위 문서를 가리킨다 — 문서가 단일 출처이고
Skill 은 실행 계약과 함정·현재 상태만 담는다.

함께 고친 stale 문서(image-authoring.md):
- "images/ 디렉토리 자체가 없다" → 실제로는 이미지 3종이 있고 push 까지 됐다
- "자동화된 배포 테스트 절차는 아직 없다" → deploy-test-procedure.md 와
  전용 스크립트가 있다

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-08-05 15:37:57 +09:00

3.1 KiB

name, description
name description
self-build-image 자체 빌드 하드닝 이미지를 추가하거나 기존 빌드 정의를 변경할 때 사용한다. "이미지 자체 빌드해줘", "하드닝 이미지 추가", "차단 CVE를 자체 빌드로 해소", "build-hardened-image.sh 실행", "images/ 아래 새 이미지" 같은 요청이 해당한다. 현재 cloudnative-pg, cnpg-postgresql, etcd 3종이 있다.

자체 빌드 하드닝 이미지

CVE 게이트 대응 우선순위(상위 태그 교체 → 베이스 OS 교체 → 자체 빌드 → 예외 승인)에서 앞의 두 단계로 해소가 안 될 때만 온다.

원칙 — 오케스트레이션은 항상 하나다

scripts/build/build-hardened-image.sh 하나가 모든 자체 빌드 이미지를 빌드한다. OS 패키지 재설치든 소스 컴파일이든 스크립트는 같고, 차이는 전부 images/<image>/ 안에 있다.

"이 이미지는 성격이 다르다"는 이유로 새 오케스트레이션 스크립트를 만들지 않는다 — 절차(빌드 → 기능검증 → SBOM → 스캔 → 게이트 → push)는 이미지 종류와 무관하게 동일하다. SBOM·스캔·게이트도 다시 만들지 않는다 — build-hardened-image.sh가 이미 scan-sbom.sh/cve-gate.py를 호출한다.

실행

IMAGE=<image> BASE_OS=<variant> bash scripts/build/build-hardened-image.sh /tmp/out

images/<image>/<variant>.build.env가 계약(DOCKERFILE, TARGET, BUILD_ARGS 등)을 선언하면 스크립트는 이미지 종류를 몰라도 된다. 전체 계약표와 신규 이미지 추가 7단계 절차는 .claude/image-authoring.md에 있다 — 여기 복제하지 않는다.

CI는 build-image.ymlimage 입력으로 이미 파라미터화돼 있다. images/<image>/catalog.env만 추가하면 워크플로 수정 없이 태울 수 있다.

실측된 함정

  • FROM에 쓰는 ARG는 첫 FROM 이전(전역 스코프)에 선언한다. 스테이지 내부에 선언하면 그 스테이지 지역 변수가 되어 이후 FROM의 이미지명 해석에 쓰이지 않고 빈 이미지명 에러가 난다.
  • 게이트 PASS는 "동작한다"를 증명하지 않는다. CVE 스캐너는 런타임 요구사항(오퍼레이터가 자신의 파일 레이아웃에 의존하는 것 등)을 전혀 보지 못한다. 배포 검증을 반드시 한다 — 절차는 .claude/deploy-test-procedure.md.
  • CoverageProbeok인지 확인한다. none이면 findings 0건이 진짜 0건이 아니라 스캐너에 그 배포판 데이터가 없다는 뜻이다(sbom-cve-gate skill 참고).
  • 롤링 태그를 쓰지 않는다. 같은 앱 버전이라도 베이스 업데이트 결과가 시점마다 달라 태그에 빌드일을 포함한다(예: 1.30.0-security-hardened-20260804).

마무리

카탈로그 values(custom-values.yaml/dip-values.yaml) 태그 갱신은 scripts/build/patch-catalog-tag.py가 한다. 조사·결정 근거는 PR 설명과 MEMORY.md에 남긴다. images/**+manifests/helm/** 변경은 PR로만 반영한다.