Files

T

wbsong111 1a747f61a8 자체 빌드 이미지 문서가 이 레포에 없는 경로를 인용하던 것을 없앤다 (#33 ) (#34 )

images/·manifests/helm/·.claude/ 의 20개 파일이 doc/decisions·doc/analysis 등 **이 레포에
존재한 적 없는 경로 15종을 48곳에서** 인용하고 있었다. security-catalog 에서 포팅할 때
따라온 것인데, 그 레포는 개인 레포(github.com/wbsong111/security-catalog)라 팀 구성원은
접근조차 못 한다 — "security-catalog 에 있으나 이관되지 않았다" 는 안내가 아무 역할을
하지 못했다.

원문을 통째로 복사하지 않았다
----------------------------
원본 문서들이 서로를 근거로 인용한다. decisions/0001 하나만 봐도 analysis/cnpg-image-baseline.md
· analysis/vendor-unassessed-data-sources.md 처럼 **인용 목록에 없던 또 다른 미이관 문서**를
가리킨다. 복사는 문제를 옮기는 것이지 없애는 게 아니다.

그리고 대부분은 애초에 dip-catalog 가 더 나은 것을 갖고 있다. 7곳에서 인용되던
analysis/sles-oval-measurement.md 는 원문 스스로 "이 문서는 결정하지 않는다. 재측정하면
갱신된다" 고 밝히는 스냅샷인데, dip-catalog 는 같은 측정을 CoverageProbe 로 매 스캔마다
자동으로 한다. 문서를 복사하는 것보다 게이트를 가리키는 것이 정확하다.

그래서 성격별로 나눴다
---------------------
  재측정으로 복원 안 되는 것  →  doc/decisions/ 에 자립적 ADR 로 다시 씀 (4건)
  이미 단일 출처가 있는 것    →  그쪽으로 인용 교체 (11종 경로)

ADR 4건은 security-catalog 0001·0005·0006·0007 이 원본이고, 결론과 근거만 추려
dip-catalog 맥락으로 새로 썼다 — **레포 밖을 가리키는 링크가 0이다.** 번호는 이 레포에서
0001~0004 로 다시 붙였고 원본 대응은 각 문서와 README 에 적었다. 왜 안 가져온 것은 안
가져왔는지도 README 표에 남겼다.

인용 교체는 카테고리별로:
  analysis/*-cve.md, cnpg-image-vuln-comparison.md  →  해당 ADR · images/<image>/README.md
  analysis/sles-oval-measurement.md                 →  게이트 CoverageProbe (doc/sbom-pipeline.md)
  cve-zero-pipeline.md, architecture/build-pipeline.md → doc/sbom-pipeline.md
  image-selection.md                                →  .claude/image-authoring.md
  charts/*/deploy-test.md                           →  scripts/deploy-test/*.sh + 절차 문서

찾은 오류 2건
-------------
- images/cloudnative-pg/source.build.env 가 인용한 decisions/0004-cloudnative-pg-operator-self-build.md
  는 **번호 오기**다. 원본 0004 는 postgresql-chart-selection 이고 이 결정은 0005 다.
- cnpg-cluster values.yaml·templates/database.yaml 이 인용한 doc/deploy-test-cnpg.md 는
  **원본 레포에도 없다.** CREATE EXTENSION 함정 설명은 주석 자체에 이미 있어 인용만 뺐다.

검증
----
  우리 파일의 깨진 doc/ 인용        0건 (전수 스캔)
  새 문서·수정 문서의 로컬 링크     전부 실재 확인
  helm template                     cnpg-cluster · etcd · cloudnative-pg 정상 렌더

남은 doc/health-checking.md(144곳)·doc/integration/*(2곳)은 업스트림 CRD·차트 안의 문자열로
우리가 쓴 인용이 아니다 — 건드리지 않았다.

Closes #33

Co-authored-by: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

2026-08-20 10:20:40 +09:00

3.8 KiB

Raw Blame History

0001. cnpg-cluster 의 PostgreSQL 이미지를 SUSE BCI 자체 빌드로 한다

날짜: 2026-07-28 (결정) · 2026-08-03 (docker.io/paasup 로 재빌드)
상태: 확정
원본: security-catalog ADR 0001 — dip-catalog 맥락으로 다시 썼다(README 참고)

결정

manifests/helm/cnpg-cluster/1.0.0 의 PostgreSQL 이미지를 SUSE BCI 15.7 기반 자체 빌드로 한다. 현재 태그는 custom-values.yaml 의 postgresql.imageName 이 단일 출처이고, 빌드 정의는 images/cnpg-postgresql/(suse.Dockerfile + suse.build.env)다.

배경

이전 값 ghcr.io/cloudnative-pg/postgresql:18.4-system-trixie 에 두 문제가 있었다.

system 은 업스트림에서 deprecated 된 타입이다 (in-core barman phase out 예정)
실효 CRITICAL/HIGH 6/26, 게이트 차단 32건 (2026-07-28 실측)

후보 셋을 비교했다.

	A `standard-trixie`	B ubuntu:24.04 자체 빌드	C SUSE BCI 15.7 자체 빌드
실효 고유 C/H	23	0	0
측정 가능성	trivy 완전	trivy 완전	trivy 완전
서명·attestation	✅	❌	❌
미조사 사각지대	0	18건	18건
배포 검증	—	failover 2초	failover 3초
gid	`postgres`	⚠️ `tape` 가 gid 26 선점	`postgres`

근거

A 의 차단 23건은 전부 수정 버전이 없다. Debian 판정이 unimportant 9 / no-dsa 7 / postponed 3 / 미분류 4 로, 어떤 조치로도 해소되지 않는다. KEV 교집합은 0건이다.
C 는 0건이고, 그 0건이 측정된 0건이다. 결정 당시에는 "trivy 가 SLES 15.7 을 커버하지 않으므로 직접 평가해야 한다" 고 봤는데 그 전제가 틀렸다(2026-07-29 재측정). 깨끗한 이미지도 findings 0 이라 "0건" 과 "데이터 없음" 이 구분되지 않았던 것이 원인이다. 올바른 검사는 양성 대조이고, dip-catalog 는 그것을 CoverageProbe 로 매 스캔마다 한다 (doc/sbom-pipeline.md).
C 는 B 의 gid 위생 문제가 없다. B 는 gid 26 이 tape 그룹에 선점되어 있다.
C 는 배포 검증을 통과했다 — CNPG 오퍼레이터 통합, 롤링 전환, 데이터 보존, failover 3초.
SUSE 공식 PostgreSQL 차트는 대안이 아니었다 — 확장이 plpgsql 하나뿐이다. C 는 pgaudit·pgvector·contrib 를 포함한다.

받아들인 비용

업스트림 서명·provenance·SBOM attestation 을 잃는다.
재빌드 책임을 진다. PostgreSQL 마이너 릴리스마다, 베이스 보안 업데이트마다. 후보 B 에서 이미 실증됐다 — 빌드 후 하루도 안 되어 glibc 업데이트로 findings 38 → 46.
업스트림이 테스트하지 않는 구성이다. CNPG bake 매트릭스는 Debian 3종뿐이다.
pg-failover-slots 확장이 없다. PGDG zypp 저장소에 패키지가 없다.
미조사 사각지대 18건. SUSE 는 "미평가" 를 문서 부재로 표현하므로 무엇이 미평가인지 열거할 수 없다. 이것은 어떤 도구를 쓰든 같다(이 이미지 기준 벤더 데이터가 언급하지 않는 패키지 61개 / 176개). 0/0 의 근거가 그만큼 불완전하다.

재검토 조건

A 의 차단 23건에 수정 버전이 도착하면 — 업스트림 이미지로 돌아가는 것이 유리해진다. 게이트 리포트의 status: fixed 여부로 감지된다.
사각지대 18건 조사 결과가 C 에 불리하면.
재빌드 부담이 실제로 문제가 되면 — 분기 1회 이상 재빌드가 필요해지는 경우.
SUSE 가 BCI 기반 CNPG 호환 이미지를 직접 발행하면 — 자체 빌드가 불필요해진다.

3.8 KiB Raw Blame History

0001. cnpg-cluster 의 PostgreSQL 이미지를 SUSE BCI 자체 빌드로 한다

결정

배경

근거

받아들인 비용

재검토 조건

3.8 KiB

Raw Blame History