자체 빌드 이미지 프레임워크를 security-images 레포로 이관하고 카탈로그 쪽을 정리한다

images/·scripts/build/build-hardened-image.sh·suggest-go-upgrades.py· build-image.yml·.claude/image-authoring.md·이미지 ADR(0001·0002·0004)을 삭제했다 — 전부 별도 public 레포 security-images 로 이미 이관됐다. 카탈로그 쪽에는 "무엇을 배포 중인가"를 아는 부분만 남긴다: - catalog/image-map/<image>.env — 옛 catalog.env 의 카탈로그 레이아웃 정보만 뗀 것 - scripts/build/check-rebuild-needed.py — 드리프트 탐지(A 파트)만 남기고 핀 판단 (B 파트: pin_changes/apply_changes/parse_module_specs)은 제거 - scripts/build/apply-published-tags.py(신규) — security-images 의 published.json 을 읽어 카탈로그 values 를 패치 - .github/workflows/{self-build-drift-check,catalog-tag-update}.yml(신규) — 각각 드리프트 스캔+트리거, 발행 태그 반영 effective_severity 를 cve-gate.py 로 옮겼다 — check-rebuild-needed.py 가 핀 도구를 거치지 않고 게이트를 직접 로드하게 하기 위한 선행 작업이다. 두 레포의 계약은 published.json 스키마 하나뿐이다 — security-images 는 이 카탈로그를 모른다(단방향 의존). 이관 배경·결합점 전체는 doc/migrations/self-build-images-to-security-images.md. 부수 수정: 자체 빌드 이미지를 참조하는 차트 values/README 의 죽은 링크(images/**, doc/decisions/000{1,2,4}, .claude/image-authoring.md)를 security-images 레포를 가리키는 서술로 교체. deploy-test 스크립트·CUSTOM-README 의 개인 Docker Hub 계정 (docker.io/wbsong111) 을 docker.io/paasup 로 교체. pitfalls.md 의 "스캐너 결과를 그대로 믿지 말 것" 절은 sbom-cve-gate skill 이 차트 축 설명에 실제로 참조하고 있어 남겼다 — "이미지 태그의 베이스 OS" 절만 제거했다 (다른 참조 없음, security-images 문서로 이관 완료). Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-24 15:21:29 +09:00
parent e948436f53
commit 7746570ec0
87 changed files with 693 additions and 5554 deletions
@@ -1,63 +0,0 @@
-# 0001. cnpg-cluster 의 PostgreSQL 이미지를 SUSE BCI 자체 빌드로 한다
-
- 날짜: 2026-07-28 (결정) · 2026-08-03 (`docker.io/paasup` 로 재빌드)
- 상태: 확정
- 원본: security-catalog ADR 0001 — dip-catalog 맥락으로 다시 썼다([README](README.md) 참고)
-
-## 결정
-
-`manifests/helm/cnpg-cluster/1.0.0` 의 PostgreSQL 이미지를 SUSE BCI 15.7 기반 자체 빌드로
-한다. 현재 태그는 [custom-values.yaml](../../manifests/helm/cnpg-cluster/1.0.0/custom-values.yaml)
-의 `postgresql.imageName` 이 단일 출처이고, 빌드 정의는
-[images/cnpg-postgresql/](../../images/cnpg-postgresql/)(`suse.Dockerfile` + `suse.build.env`)다.
-
-## 배경
-
-이전 값 `ghcr.io/cloudnative-pg/postgresql:18.4-system-trixie` 에 두 문제가 있었다.
-
-1. `system` 은 **업스트림에서 deprecated 된 타입**이다 (in-core barman phase out 예정)
-2. 실효 CRITICAL/HIGH **6/26**, 게이트 차단 **32건** (2026-07-28 실측)
-
-후보 셋을 비교했다.
-
-| | A `standard-trixie` | B ubuntu:24.04 자체 빌드 | **C SUSE BCI 15.7 자체 빌드** |
-| --- | --- | --- | --- |
-| 실효 고유 C/H | 23 | 0 | 0 |
-| 측정 가능성 | trivy 완전 | trivy 완전 | trivy 완전 |
-| 서명·attestation | ✅ | ❌ | ❌ |
-| 미조사 사각지대 | 0 | 18건 | 18건 |
-| 배포 검증 | — | failover 2초 | failover 3초 |
-| gid | `postgres` | ⚠️ `tape` 가 gid 26 선점 | `postgres` |
-
-## 근거
-
- **A 의 차단 23건은 전부 수정 버전이 없다.** Debian 판정이 `unimportant` 9 / `no-dsa` 7 /
-  `postponed` 3 / 미분류 4 로, 어떤 조치로도 해소되지 않는다. KEV 교집합은 0건이다.
- **C 는 0건이고, 그 0건이 측정된 0건이다.** 결정 당시에는 "trivy 가 SLES 15.7 을 커버하지
-  않으므로 직접 평가해야 한다" 고 봤는데 **그 전제가 틀렸다**(2026-07-29 재측정). 깨끗한
-  이미지도 findings 0 이라 "0건" 과 "데이터 없음" 이 구분되지 않았던 것이 원인이다. 올바른
-  검사는 양성 대조이고, dip-catalog 는 그것을 `CoverageProbe` 로 **매 스캔마다** 한다
-  ([doc/sbom-pipeline.md](../sbom-pipeline.md)).
- **C 는 B 의 gid 위생 문제가 없다.** B 는 gid 26 이 `tape` 그룹에 선점되어 있다.
- **C 는 배포 검증을 통과했다** — CNPG 오퍼레이터 통합, 롤링 전환, 데이터 보존, failover 3초.
- **SUSE 공식 PostgreSQL 차트는 대안이 아니었다** — 확장이 `plpgsql` 하나뿐이다. C 는
-  `pgaudit`·`pgvector`·contrib 를 포함한다.
-
-## 받아들인 비용
-
- **업스트림 서명·provenance·SBOM attestation 을 잃는다.**
- **재빌드 책임을 진다.** PostgreSQL 마이너 릴리스마다, 베이스 보안 업데이트마다. 후보 B 에서
-  이미 실증됐다 — 빌드 후 하루도 안 되어 glibc 업데이트로 findings 38 → 46.
- **업스트림이 테스트하지 않는 구성이다.** CNPG bake 매트릭스는 Debian 3종뿐이다.
- **`pg-failover-slots` 확장이 없다.** PGDG zypp 저장소에 패키지가 없다.
- **미조사 사각지대 18건.** SUSE 는 "미평가" 를 문서 부재로 표현하므로 **무엇이 미평가인지
-  열거할 수 없다.** 이것은 어떤 도구를 쓰든 같다(이 이미지 기준 벤더 데이터가 언급하지 않는
-  패키지 61개 / 176개). `0/0` 의 근거가 그만큼 불완전하다.
-
-## 재검토 조건
-
- **A 의 차단 23건에 수정 버전이 도착하면** — 업스트림 이미지로 돌아가는 것이 유리해진다.
-  게이트 리포트의 `status: fixed` 여부로 감지된다.
- **사각지대 18건 조사 결과가 C 에 불리하면.**
- **재빌드 부담이 실제로 문제가 되면** — 분기 1회 이상 재빌드가 필요해지는 경우.
- **SUSE 가 BCI 기반 CNPG 호환 이미지를 직접 발행하면** — 자체 빌드가 불필요해진다.
@@ -1,72 +0,0 @@
-# 0002. cloudnative-pg 오퍼레이터를 소스 컴파일 자체 빌드로 대체하고, 자체 빌드 오케스트레이션을 하나로 통일한다
-
- 날짜: 2026-07-30 (결정) · 2026-08-04 (`docker.io/paasup` 로 재빌드)
- 상태: 확정
- 원본: security-catalog ADR 0005 — dip-catalog 맥락으로 다시 썼다([README](README.md) 참고)
-
-## 결정
-
-`manifests/helm/cloudnative-pg/0.29.0` 의 오퍼레이터 이미지를 자체 빌드로 한다. 현재 태그는
-[custom-values.yaml](../../manifests/helm/cloudnative-pg/0.29.0/custom-values.yaml) 의
-`image.repository`/`image.tag` 가 단일 출처이고, 빌드 정의는
-[images/cloudnative-pg/](../../images/cloudnative-pg/)다 — 업스트림 `release-1.30` 브랜치의
-pinned commit 을 직접 `go build` 로 컴파일하고, 최종 런타임 베이스는 SUSE BCI(`bci-micro`)다.
-
-**추가로, 이 작업에서 `scripts/build/build-hardened-image.sh` 를 일반화해 OS 패키지
-재설치형(`cnpg-postgresql`)과 소스 컴파일형(`cloudnative-pg`)이 오케스트레이션 스크립트
-하나를 공유하게 했다.** 자체 빌드 이미지가 늘어날 때마다 방법론이 갈라지지 않게 하기
-위함이다. 계약은 [.claude/image-authoring.md](../../.claude/image-authoring.md) 가 갖는다.
-
-## 배경
-
-업스트림 `cloudnative-pg:1.30.0` 이 게이트에서 실효 HIGH 3건으로 차단됐다 — `CVE-2026-39822`
-(stdlib), `CVE-2026-56852`(`golang.org/x/text`), `GHSA-hrxh-6v49-42gf`(grpc).
-
-셋 다 Go 바이너리에 **정적 링크된 모듈 버전**이 원인이라 앞선 두 레버가 통하지 않는다.
-
- 상위 태그 교체 — 상위 태그가 없다(2026-07-30 확인, 최신 릴리스가 여전히 `v1.30.0`)
- 베이스 OS 교체 — 배포 이미지 베이스가 distroless 라 OS 패키지가 사실상 0개다
-
-자체 빌드만 유효한 대응이었다. 세 CVE 모두 업스트림 `release-1.30` 브랜치에 이미 백포트돼
-있어, Go 의존성을 직접 올릴 필요 없이 그 커밋을 그대로 컴파일하면 됐다.
-
-## 근거
-
- **`release-1.30` HEAD 는 실측으로 확인된 안전한 픽업 지점이다.** `go.mod` 비교로 세 CVE 의
-  수정 버전이 전부 포함됨을 확인했고(stdlib 1.26.5, x/text 0.39.0, grpc 1.82.1), 재스캔으로
-  실효 C/H 0/0 을 확인했다.
- **게이트 통과가 "동작함" 을 증명하지 않는다는 원칙이 실제로 작동했다.** 1차 빌드는 게이트를
-  0/0 으로 통과했지만 배포 검증에서 `Cluster` 리컨실이 `invalid architecture: amd64` 로
-  실패했다. 오퍼레이터가 자신의 가용 아키텍처를 `operator/manager_<arch>` **파일 존재**로
-  판단하는데, 업스트림의 멀티아치 심볼릭 링크를 "부수 장치" 로 오판해 제거했기 때문이다.
-  같은 바이너리를 `/manager` 와 `/operator/manager_amd64` 양쪽에 COPY 해 해결했다.
- **베이스 OS 는 BCI 로 통일한다는 결정([0001](0001-cnpg-postgresql-image.md))이 이 이미지에도
-  적용된다.** 최초 설계는 "업스트림과 최대한 동일하게" 를 따라 distroless 를 그대로 썼으나
-  카탈로그 정책과 어긋나 `bci-micro` 로 교체했고, 교체 후에도 게이트·배포 검증 PASS 를
-  유지하는 것을 확인했다.
- **오케스트레이션 통일이 회귀를 만들지 않는 것을 확인했다** — 스크립트를 일반화한 직후 기존
-  `cnpg-postgresql` 을 다시 빌드해 태그·게이트 결과가 동일함을 확인했다.
-
-## 받아들인 비용
-
- **업스트림 서명·provenance·SBOM attestation 을 잃는다.** ADR [0001](0001-cnpg-postgresql-image.md)
-  과 동일한 비용이다.
- **`SOURCE_COMMIT` 갱신을 사람이 한다.** 자동 추적하지 않는다 — 다음 CVE 발생 시 그 시점의
-  유지보수 브랜치 최신 커밋을 사람이 골라 `source.build.env` 를 고쳐 PR 을 여는 것 자체가
-  트리거다.
- **`release-1.30` 은 순수 패치 백포트가 아니다.** 기능 커밋 2개(`feat(pooler)` auth_user,
-  `feat` check_empty_wal_archive)가 섞여 있다. 59 commits 전체를 라인 단위로 감사하지 않았고,
-  배포 검증 스모크 수준으로만 회귀 여부를 봤다.
- **업스트림이 테스트하지 않는 구성이다.** BCI 기반 오퍼레이터 빌드는 CNPG 의 CI 매트릭스에 없다.
- **`bci-micro` 는 `bci-base` 와 달리 nonroot 계정이 없어 직접 만들어야 한다** — BCI
-  micro/minimal 계열을 쓰는 다른 자체 빌드 이미지도 같은 작업이 필요하다.
-
-## 재검토 조건
-
- **업스트림이 `v1.30.1` 이상을 정식 릴리스하면** — 상위 태그 교체가 다시 가능해지므로 자체
-  빌드보다 우선한다.
- **`release-1.30` 의 기능 커밋 2개가 실제 회귀를 일으키면** — 기능 커밋 이전 시점 등 다른
-  pinned commit 으로 되돌린다.
- **SUSE 가 CNPG 호환 공식 오퍼레이터 이미지를 발행하면** — 자체 빌드가 불필요해진다.
- **`bci-micro` 에서 예기치 못한 런타임 문제(CA 신뢰 체인, TLS 등)가 나오면** — `bci-base` 로
-  승격하거나 다른 BCI 변종을 재검토한다.
@@ -35,7 +35,8 @@ dev 클러스터 `apisix` 네임스페이스에 이미 `data-apisix-etcd-0` PVC
 1. 패치가 멈춘 이미지는 시간이 지날수록 미수정 CVE 가 구조적으로 누적된다 —
   "CRITICAL/HIGH 0건" 을 유지 가능한 상태로 지속할 수 없다.
 2. 버전 고정 없는 `latest`-only 배포는 **롤링 태그 금지** 규칙과 애초에 양립하지 않는다
-   ([.claude/image-authoring.md](../../.claude/image-authoring.md)).
+   (자체 빌드 이미지에 적용되는 이 규칙은 `security-images` 레포의 `docs/image-authoring.md`
+   가 갖는다).

 `groundhog2k/etcd` 는 업스트림 etcd 프로젝트의 원본 이미지(`quay.io/coreos/etcd`)를 그대로
 쓰므로 이 문제가 없다 — 다른 카탈로그 항목과 동일한 "업스트림 원본 이미지 + 버전 고정 태그"
@@ -1,66 +0,0 @@
-# 0004. etcd 이미지를 소스 컴파일 자체 빌드로 대체한다
-
- 날짜: 2026-07-31 (결정) · 2026-08-04 (`docker.io/paasup` 로 재빌드)
- 상태: 확정
- 원본: security-catalog ADR 0007 — dip-catalog 맥락으로 다시 썼다([README](README.md) 참고)
-
-## 결정
-
-[manifests/helm/etcd/1.1.12/](../../manifests/helm/etcd/1.1.12/) 의 이미지를 자체 빌드로
-한다. 현재 태그는 `custom-values.yaml` 의 `image.registry`/`image.repository`/`image.tag` 가
-단일 출처이고, 빌드 정의는 [images/etcd/](../../images/etcd/)다 — 업스트림 `v3.7.1` 태그가
-가리키는 commit 을 그대로 컴파일하되, `go.work` 워크스페이스 전역 `replace` 로
-`golang.org/x/text` 만 강제 업그레이드한다(버전은 `source.build.env` 의 `XTEXT_FIX_VERSION`).
-최종 런타임 베이스는 SUSE BCI(`bci-micro`) — [0002](0002-cloudnative-pg-operator-self-build.md)
-와 같은 패턴이다.
-
-**추가로, 이 작업에서 `build-image.yml` CI 를 이미지 종류 무관하게 일반화했다**
-(`images/<image>/catalog.env` + `scripts/build/patch-catalog-tag.py`) — [0002](0002-cloudnative-pg-operator-self-build.md)
-의 백로그였다. 자체 빌드 이미지가 둘일 때는 하드코딩으로 버틸 수 있었지만 세 번째가 생기며
-실제로 한계에 부딪혔다.
-
-## 배경
-
-업스트림 `quay.io/coreos/etcd:v3.7.1` 이 게이트에서 실효 HIGH 1건으로 차단됐다 —
-`CVE-2026-56852`, `golang.org/x/text` 의 깨진 UTF-8 입력에 대한 `norm.Iter` 무한루프 DoS.
-
-Go 바이너리에 정적 링크된 모듈 버전이 원인이라 베이스 OS 교체가 통하지 않고, 상위 태그도
-없다(2026-07-31 확인, 최신 릴리스가 여전히 `v3.7.1`). 게다가 [0002](0002-cloudnative-pg-operator-self-build.md)
-와 달리 **`release-3.7` 브랜치에 이 수정이 백포트조차 안 돼 있다**(브랜치 HEAD 가 태그와
-완전히 동일). 자체 빌드 외에는 즉시 대응할 방법이 없었다.
-
-## 근거
-
- **워크스페이스 전역 `replace` 한 줄로 게이트가 PASS 로 바뀌는 것을 실측했다** — 실효 C/H
-  0/1 → **0/0**. 이미 백포트된 커밋을 그대로 가져다 쓸 수 없었지만, 취약 모듈이 이 CVE
-  하나뿐이라 직접 강제 업그레이드로도 충분했다.
- **기능 검증(단일 노드 기동 + `etcdctl` put/get 왕복)이 통과했다.** 게이트 PASS 가 "동작함"
-  을 증명하지 않으므로 `images/etcd/verify.sh` 로 확인한다. 최초 시도는 최종 베이스에 `sed`
-  가 없어 실패했다(`sh: sed: command not found`) — `bci-base` 에는 있지만 `bci-micro` 에는
-  없다는 것을 이때 처음 확인했다. 순수 셸 루프로 교체해 해결하고 그 제약을
-  [.claude/image-authoring.md](../../.claude/image-authoring.md) 에 기록했다.
- **CI 일반화가 기존 이미지에 회귀를 만들지 않는 것을 확인했다** — `catalog.env` 를 세
-  이미지에 추가한 뒤 매트릭스로 동시에 검증 빌드했고 기존 두 이미지도 동일하게 PASS 했다.
- **태그 치환 로직을 실제 카탈로그 파일 사본에 돌려 검증했다** — `imageName` 단일 필드
-  (cnpg-cluster)와 `image:` 분리 필드(cloudnative-pg, etcd) 두 스타일 모두 기존 주석·포매팅을
-  보존한 채 정확히 치환됨을 diff 로 확인했다.
-
-## 받아들인 비용
-
- **업스트림 서명·provenance·SBOM attestation 을 잃는다.** [0001](0001-cnpg-postgresql-image.md)
-  ·[0002](0002-cloudnative-pg-operator-self-build.md) 와 동일한 비용이다.
- **`SOURCE_COMMIT`·`XTEXT_FIX_VERSION` 갱신을 사람이 한다.** 자동 추적하지 않는다.
- **매 patch 릴리스마다 이 자체 빌드를 다시 판단해야 한다** — 업스트림이 이 CVE 를
-  `release-3.7` 에 백포트하기 전까지는 "이미 백포트된 안전한 픽업 지점" 이 없어 재검토 부담이
-  [0002](0002-cloudnative-pg-operator-self-build.md) 보다 크다.
- **업스트림이 테스트하지 않는 구성이다.** BCI 기반 etcd 빌드는 etcd 의 CI 매트릭스에 없다.
- **강제 업그레이드가 `server`/`etcdctl`/`etcdutl` 각각에 반영됐는지는 SBOM 스캔으로만 간접
-  확인했다** — `go version -m` 직접 대조는 하지 않았다.
-
-## 재검토 조건
-
- **etcd 가 `release-3.7` 에 이 CVE 를 백포트하고 `v3.7.2` 이상을 릴리스하면** — 상위 태그
-  교체가 다시 가능해지므로 자체 빌드보다 우선한다.
- **`bci-micro` 에서 예기치 못한 런타임 문제가 나오면** — `bci-base` 로 승격하거나 다른 BCI
-  변종을 재검토한다([0002](0002-cloudnative-pg-operator-self-build.md) 와 동일한 조건).
- **다중 노드(쿼럼) 배포 검증에서 이 자체 빌드 이미지에 문제가 발견되면.**
@@ -1,6 +1,6 @@
 # 결정 기록 (ADR)

-카탈로그의 이미지·차트 선택 중 **재측정으로 복원되지 않는 것**만 여기 둔다.
+카탈로그의 차트 선택 중 **재측정으로 복원되지 않는 것**만 여기 둔다.

 CVE 건수·커버리지·패키지 버전 같은 수치는 게이트가 매 실행마다 다시 재므로 문서로 남기지
 않는다([doc/sbom-pipeline.md](../sbom-pipeline.md)). 반면 "왜 이 후보를 골랐고 무엇을 비용으로
@@ -8,31 +8,22 @@ CVE 건수·커버리지·패키지 버전 같은 수치는 게이트가 매 실

 | # | 결정 | 날짜 | 상태 |
 |---|---|---|---|
-| [0001](0001-cnpg-postgresql-image.md) | cnpg-cluster 의 PostgreSQL 이미지를 SUSE BCI 자체 빌드로 한다 | 2026-07-28 | 확정 |
-| [0002](0002-cloudnative-pg-operator-self-build.md) | cloudnative-pg 오퍼레이터를 소스 컴파일 자체 빌드로 대체한다 | 2026-07-30 | 확정 |
 | [0003](0003-etcd-chart-selection.md) | etcd 는 `groundhog2k/etcd` 단일 차트 · replicas=1 로 배포한다 | 2026-07-31 | 확정 |
-| [0004](0004-etcd-image-self-build.md) | etcd 이미지를 소스 컴파일 자체 빌드로 대체한다 | 2026-07-31 | 확정 |
+
+**이미지 자체 빌드 ADR(0001·0002·0004)은 별도 레포 `security-images` 로 이관됐다** —
+그 이미지들의 빌드 정의와 함께 그 레포의 `docs/decisions/` 에 있다. 카탈로그가 무엇을
+배포하는가(차트)와 그 이미지를 어떻게 만드는가(자체 빌드)가 다른 레포에 놓이며 근거도
+함께 옮긴 것이다. 이관 배경은
+[doc/migrations/self-build-images-to-security-images.md](../migrations/self-build-images-to-security-images.md).
+번호가 0003 하나만 남아 이어지지 않아 보이지만, 다른 세 번호가 예약돼 있던 것일 뿐이고
+새 ADR 은 0005 부터 잇는다.

 ## 이 문서들의 출처

-네 결정은 **security-catalog 프로젝트에서 내려졌고**, 그 레포의 ADR 0001·0005·0006·0007 이
-원본이다. dip-catalog 의 이미지·차트가 그 결정의 산물이므로 이 레포에도 근거가 있어야 한다.
-
-**원문을 복사하지 않고 다시 썼다.** 원본은 같은 레포의 다른 문서(`doc/analysis/*`,
-`doc/plans/*`)를 근거로 인용하는데, 그것들까지 연쇄로 가져오면 dip-catalog 에 이중 기록이
-생기고 그러고도 링크가 또 밖으로 나간다. 그래서 **결론과 근거만 추려 자립적으로** 옮겼다 —
-이 디렉토리의 문서는 레포 밖을 가리키는 링크가 없다.
-
-이관하지 않은 것과 그 이유. 아래 경로는 **security-catalog 안의 경로이고 이 레포에는 없다** —
-링크로 걸지 않은 이유가 그것이다.
-
-| security-catalog 의 원본 | 왜 안 가져왔나 |
-|---|---|
-| `analysis/sles-oval-measurement.md` | 스캐너 커버리지 실측. 원문 스스로 "재측정하면 갱신된다" 고 밝히는 스냅샷이고, dip-catalog 는 이것을 `CoverageProbe` 로 **매 스캔마다 자동 재측정**한다 |
-| `analysis/*-cve.md` (3종) | 착수 시점의 CVE 스냅샷. 결론은 각 ADR 과 `images/<image>/README.md` 에 들어 있고, 현재 수치는 게이트가 낸다 |
-| `cve-zero-pipeline.md` · `architecture/build-pipeline.md` | [doc/sbom-pipeline.md](../sbom-pipeline.md) 와 [.claude/image-authoring.md](../../.claude/image-authoring.md) 가 dip-catalog 의 단일 출처다 |
-| `image-selection.md` | 이미지 선정 규칙은 [.claude/image-authoring.md](../../.claude/image-authoring.md) 가 갖는다 |
-| `charts/*/deploy-test.md` | 배포 검증은 `scripts/deploy-test/*.sh` 가 실행하고 절차는 [.claude/deploy-test-procedure.md](../../.claude/deploy-test-procedure.md) 가 갖는다. 기록은 실행 산출물이라 문서로 고정하지 않는다 |
+이 카탈로그의 결정은 원래 **security-catalog 프로젝트에서 내려졌다.** 결정 당시의 원본
+분석·계획 문서(`doc/analysis/*`, `doc/plans/*`)까지 연쇄로 가져오면 이중 기록이 생기므로
+**결론과 근거만 추려 자립적으로** 옮겼다 — 이 디렉토리의 문서는 레포 밖을 가리키는 링크가
+없다.

 ## 새 ADR 을 언제 쓰나