파이프라인 실행 이미지가 개인 네임스페이스(docker.io/wbsong111)를 가리키고 있었다. 카탈로그의
다른 자체 빌드 이미지는 2026-08-03 에 전부 docker.io/paasup 으로 이전됐는데 이것만 남아 있었다 —
"카탈로그가 배포하는 이미지가 아니라 CI 도구" 라 이전 대상에서 빠졌던 것이다.
before docker.io/wbsong111/sbom-pipeline:latest
after docker.io/paasup/sbom-pipeline:20260820
롤링 태그를 쓰지 않는다
---------------------
:latest 를 유지하지 않고 날짜 태그로 갔다. 이 Dockerfile 은 helm/trivy 를 **빌드 시점 최신으로
설치**하므로 같은 파일이 매번 다른 이미지를 낸다 — 태그가 "무엇으로 스캔했는지" 의 기록이어야
한다. Repo Variable 이 전체 ref 를 담으므로 고정 태그를 써도 워크플로 수정이 필요 없다.
이번 이미지가 담은 것: helm v3.21.4 · trivy 0.74.0 · python 3.13.5 · git 2.47.3
검증
----
push docker.io/paasup/sbom-pipeline:20260820 (linux/amd64)
변수 갱신 gh variable set SBOM_PIPELINE_IMAGE
CI 실제 동작 helm-catalog-sbom limit=3 실행 → 전체 success
(Preflight 도구 확인 · 인벤토리 추출 · SBOM · 스캔 · 게이트 판정 전부 통과)
문서의 낡은 참조 4곳(doc/sbom-pipeline.md)과 Dockerfile 헤더 절차, sbom.yml 주석 예시를 고쳤다.
Dockerfile 헤더에는 왜 :latest 를 쓰지 않는지도 적었다.
Closes#30
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
* 차단 CVE 가 나오면 자체 빌드 이미지를 스스로 재빌드한다 + Dockerfile 작성 규칙
두 가지다. (1) 이전 이미지에서 CVE 가 발견되면 재빌드가 자동으로 일어나게 한다.
(2) Dockerfile 을 OS·언어 축으로 일관되게 쓰도록 규칙을 정한다.
(1) 재빌드 자동화 — 트리거를 로컬 실측으로 고쳤다
------------------------------------------------
처음에는 트리거를 "핀이 뒤처졌는가" 로 잡았다. **배포 중인 이미지 8개를 실제로 스캔해 보니
그게 틀렸다** — 차단 CVE 가 있는 4개 중 핀 변경이 필요한 것은 하나도 없었고, 그 판정은
"0건" 을 냈다. 재빌드로 고쳐지는 경우가 셋이기 때문이다.
핀이 뒤처졌다 → 핀 올려서 빌드
핀은 맞는데 그 핀으로 아직 안 빌드됐다 → 그냥 빌드 ← 핀만 고친 PR 직후 상태
베이스 OS 패키지가 뒤처졌다 → 그냥 빌드 ← 재빌드하면 zypper 가 최신을 깐다
그래서 트리거는 **"수정 버전이 있는 차단 CVE 가 있는가"** 다. 핀 변경은 필요하면 함께 하는
부수 작업이고 트리거가 아니다. 수정 버전 없는 차단(affected·will_not_fix)은 재빌드해도
그대로이므로 no-fix 로 따로 보고해 사람이 다른 레버를 판단하게 한다.
scripts/build/check-rebuild-needed.py 신규
카탈로그가 실제로 가리키는 이미지를 기준으로 잰다 — 재빌드해 보지 않고도 "지금 배포 중인
것이 규정을 벗어났는가" 를 답한다.
catalog.env → 카탈로그 values 의 ref → 그 ref 의 스캔 리포트 ↕ build.env 의 핀
판정 규칙은 게이트와 같은 출처를 쓴다(max(벤더,NVD)·승인 예외·만료 예외 무효) —
cve-gate.py 의 함수를 그대로 가져다 쓴다. 핀 산출은 suggest-go-upgrades.py 재사용.
--list-refs 로 "무엇을 스캔해야 하나" 도 스크립트가 낸다 — ref 해석 규칙이 워크플로로
새면 두 곳이 어긋난다.
suggest-go-upgrades.py 는 산출 로직이 main() 안에 있어 재사용할 수 없었다. collect_modules/
collect_stdlib/builder_candidates/effective_severity 로 빼고 main() 은 호출해 출력만 한다 —
CLI 출력은 리팩터 전후 동일하다(실측 대조).
build-image.yml 에 schedule(월요일 02:00 UTC)과 mode=drift 를 추가했다. 판정 → (핀이
뒤처졌으면) 브랜치 push → 빌드·verify.sh·게이트까지 자동이고 **레지스트리 push 와 카탈로그
반영은 하지 않는다.** 게시 여부 로직에서 catch-all 을 true → false 로 바꿨다 — 원래는
트리거를 추가하면 자동으로 push 가 켜지는 구조였고 schedule 을 넣는 순간 사고가 났다.
이제 push 는 workflow_dispatch + mode=image 에서만 켜진다.
(2) Dockerfile 작성 규칙 — 실제 8개에서 추출했다
----------------------------------------------
image-authoring.md 가 규칙 본문의 단일 출처이고 skill 은 "어느 절을 읽어야 하는가" 선택표만
갖는다(CLAUDE.md 의 "Skill 은 절차 본문을 복제하지 않는다").
두 축은 독립이다 — 같은 bci-micro 최종 위에 Go 빌더도 Node 빌더도 온다.
축 1 최종 베이스 bci-base / bci-micro / scratch+micro rootfs — 셋뿐이다.
네 번째를 만들기 전에 왜 셋으로 안 되는지 먼저 적는다.
micro·scratch 는 nonroot 계정을 직접 만들어야 한다(실측 형태 첨부).
축 2 빌더 Go(BUILDPLATFORM/TARGETARCH, ldflags 에 SOURCE_COMMIT) /
Node(런타임은 OS 패키지) / JVM(재컴파일 없이 jar 만 OLD/NEW 쌍으로
교체 — OLD 를 받는 이유는 못 찾으면 실패시키기 위함) /
C·Lua(정적 링크 금지 — SLE_BCI 에 static glibc 없음)
"업스트림 런타임 계약은 보존한다" 절을 새로 넣었다(USER·ENTRYPOINT·파일 레이아웃).
cloudnative-pg 가 멀티아치 심볼릭 링크를 부수 장치로 오판해 지웠다가 리컨실이 실패한 것이
근거다. 스캐너는 이걸 전혀 보지 못한다.
로컬 검증 — 판정만이 아니라 빌드까지 돌렸다
-----------------------------------------
판정이 지목한 4건을 실제로 빌드해 전제를 확인했다. 문서에 단정만 해두고 넘어가지 않았다.
이미지 배포 중 재빌드 후 핀 변경
apisix-ingress-controller 차단 8 0/0 PASS · VERIFY-OK · cov=ok 없음
cloudnative-pg 차단 8 0/0 PASS · VERIFY-OK · cov=ok 없음
etcd 차단 8 0/0 PASS · VERIFY-OK · cov=ok 없음
cnpg-postgresql 차단 2 0/0 PASS · VERIFY-OK · cov=ok 없음
- cnpg-postgresql 이 "베이스 OS 패키지 갱신으로 해소" 사례다(perl·rpm-ndb). 핀을 하나도
안 바꾸고 재빌드만으로 0건이 됐다 — 검증 없이 단정했던 부분이라 이게 핵심 확인이다.
- 빌드된 etcd 바이너리가 go1.26.6 + pinned commit 을 보고한다 — 핀이 실제로 반영됐다.
- 4건 다 CoverageProbe=ok 이므로 0건이 "측정되지 않음" 이 아니다.
- 빌드 후에도 git status images/ 가 깨끗하다 = 트리거를 핀 기준으로 뒀다면 4건 전부
놓쳤을 것이라는 확인.
그 외: 예외 적용(keycloak CVE-2025-59250 → 0건), --fail-on-drift rc=1, 워크플로 셸 재현
(GITHUB_OUTPUT 4개 JSON·fromJson OK·핀 변경 0 → 브랜치 미생성 → 기본 ref 로 빌드),
push 정책 전 조합 확인.
CI 에서 미검증인 것은 환경 특성뿐이다 — trivy 설치 스텝, GITHUB_STEP_SUMMARY 출력,
matrix 팬아웃, contents:write 로 브랜치 push. 빌드 자체는 로컬과 같은 스크립트를 쓴다.
Refs #35
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
* self-build-image SKILL 의 자동 재빌드 절을 실행 계약만 남긴다
같은 커밋에서 image-authoring.md 와 SKILL 양쪽에 자동 재빌드 절차를 거의 동일하게 썼다.
SKILL 이 "작성 규칙 본문은 image-authoring.md 가 단일 출처다 — 여기 복제하지 않는다" 고
두 번 선언한 파일에서 내가 그 규칙을 어겼다.
SKILL 에는 실행 계약(수동 실행 명령 · 로컬 판정 명령 · push 안 한다는 사실)만 남기고
트리거 조건과 그 근거는 image-authoring.md 를 가리킨다.
frontmatter 도 함께 고친다 — "7종" 에 argocd 가 빠져 있어 실제 images/ 8개와 어긋났다.
description 은 Skill 로딩 판단에 쓰이는 텍스트이므로 "목록은 images/ 가 단일 출처" 라는
회피 조항으로 덮을 수 없다.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
* 레포 분리 시 갈라지는 이음선을 코드와 문서에 명시한다
커스텀 이미지가 별도 레포로 분리될 예정인데, check-rebuild-needed.py 는 카탈로그(무엇을
배포 중인가)와 build.env(어떻게 만드는가)를 **양쪽 다** 읽는다. 분리 시 이 파일이 갈라진다.
절단면은 이미 함수 경계에 있다. 6개월 뒤에 "이 함수가 왜 카탈로그를 읽지" 를 다시 파지
않도록 어느 함수가 어느 쪽인지 docstring 에 적었다.
A (카탈로그 레포) resolve_current_ref + blocking_cves → "차단됐는가"
B (이미지 레포) pin_changes + apply_changes → "핀을 올려야 하는가"
check_image 둘을 엮는 오케스트레이션 — 여기가 갈라진다
image-authoring.md 의 드리프트 절에도 같은 사실을 한 문단으로 적어 분리 작업 때 이 주석을
먼저 읽게 했다. 결합점 전체 목록은 경계 문서화 작업에서 표로 정리한다.
코드 동작은 바뀌지 않았다 — 주석과 문서만 추가했다.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
---------
Co-authored-by: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
limit(개수 상한)만으로는 특정 차트를 겨냥해 스캔할 수 없었다(images_final.tsv가
차트 알파벳 순으로 쌓여 앞쪽 무관한 차트까지 같이 스캔됨). chart 입력을 비우면
기존과 동일하게 전체 스캔.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
## doc/sbom-pipeline.md — 중복·모순 정리 (328 → 286줄)
같은 사실이 여러 절에 흩어져 있었고, 일부는 문서가 아니라 변경 이력이었다.
- `SEVERITY` 를 전 심각도로 덮어써야 하는 이유가 환경변수 절·CI 절·요약 절 3곳에
있었다. 스크립트 절의 blockquote 하나로 합쳤다 — "게이트를 돌릴 거라면 전 심각도로
스캔해야 한다"가 핵심이고 나머지는 그 결과다.
- Job Summary 1MB 제한이 CI 절과 결과 확인 절에 중복됐다. CI 절 하나로 합쳤다.
- `--warn-only` 서술이 mermaid 라벨·CI 절·게이트 절·트리아지 절 4곳에 있었다.
게이트 절 하나로 합치고, `build-image.yml` 쪽은 이미 강제라는 대비를 함께 적었다.
- 자체 빌드 트리거 표가 "PR 은 push 안 함"을 말하는데 바로 아래 불릿이 같은 말을
반복했다. 표는 그대로 두고 불릿은 **왜** 그런지(REGISTRY 미전달 → localhost 태그라
push 를 시도할 수조차 없다)만 남겼다.
- "오해를 주던 단일 '총 소요'는 제거" 같은 변경 이력 서술을 걷어냈다. 문서는 현재
상태를 적는 곳이다.
- "첫 전체 실행 결과(2026-07-08)" 절은 수치를 싣고 바로 아래에서 "현재 수치가
아니다"로 무효화하는 구조였다. 절 자체를 없애고, 거기서 유일하게 쓸모 있던 사실
(SBOM 생성 실패는 대부분 사설/미인증 레지스트리이거나 대용량 timeout)만 스크립트
절로 옮겼다.
- "실행 이력(2026-08-04)" 절은 MEMORY.md 와 중복이라 제거했다. 거기서만 알 수 있던
사실(Actions 시크릿의 push 권한 확인)은 GitHub 설정 표에 반영했다.
- `CVE_API_KEY` 가 본문에만 있고 GitHub 설정 표에 빠져 있어 추가했다.
- 아키텍처 절 불릿이 mermaid 서브그래프 라벨과 같은 말을 하고 있어, "pull 을 ② 한
곳에 몰아둔 것이 핵심"이라는 결론 한 문장으로 줄였다.
## 이미지 목록을 문서에 박아두지 않는다
이미지는 계속 추가되므로 열거하면 추가할 때마다 낡는다. `images/` 디렉토리를 단일
출처로 삼고 CLAUDE.md·image-authoring.md·build-image.yml·sbom-pipeline.md 의 열거를
걷어냈다. keycloak README 의 베이스 OS 결정 근거도 "기존 3종" 대신 "먼저 들어온
이미지들"로 바꿨다 — 근거의 내용은 그대로다.
## 현황 서술 정정
- build-image.yml 주석이 "아직 도입된 자체 빌드 이미지가 없다(images/ 가 비어 있음)"
로 남아 있었다. 이 레포 CI 에서 빌드→검증→게이트→push→카탈로그 브랜치 push 까지
실제로 검증된 상태다.
- MEMORY.md: cve-exceptions.json 첫 예외 등록, 베이스 OS 정책 확정, PR 자동 생성이
조직 정책으로 불가하다는 실측(run 30882785612)을 반영했다.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
GITHUB_TOKEN 으로 PR 을 생성하는 것 자체를 조직 정책이 막는다는 것을 실측으로
확인했다(run 30882785612, GraphQL: "GitHub Actions is not permitted to create
or approve pull requests") — 리포 설정으로 못 바꾸는 제약이라 gh pr create
호출을 워크플로에서 없앤다. 브랜치 커밋·push 까지는 그대로 자동화하고, PR 오픈은
Job Summary 에 남는 compare 링크로 사람이 직접 하도록 바꿨다. 더 이상 쓰지
않는 pull-requests: write 권한도 제거.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
전체 카탈로그(45+ 차트) 스캔을 실제로 CI에서 돌려보니 GITHUB_STEP_SUMMARY 가
1MB 제한에 걸려 cve-gate.md(2.2MB) 업로드가 중단됐다 — CVE 개별 상세(차단
항목·벤더 하향 등급 등)가 이미지당 CVE 수에 비례해 불어나는 게 원인이다.
render_summary_table()로 차트·이미지별 건수 표를 뽑아 render_md(전체)와
render_brief_md(신규, Job Summary용) 양쪽에서 재사용한다. brief 는 건수 표 +
누락/커버리지 이상 건수만 담고, CVE 개별 상세는 아티팩트(cve-gate.md/json)를
보라고 안내한다 — 이미지 수에는 선형으로 늘지만 이미지당 CVE 수에는 무관해
카탈로그가 커져도 1MB 제한에 걸리지 않는다.
sbom.yml 의 Job Summary 스텝을 --brief-md 출력으로 교체했다.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
doc/scripts/* -> scripts/pipeline/* 경로 수정 (두 워크플로 공통).
sbom.yml 에 cve-gate.py 판정 스텝 추가(--warn-only), SEVERITY 를 전
심각도로 덮어써 게이트가 필요한 데이터를 스캔이 누락하지 않게 한다.
cve-edge-post.yml 은 외부 대시보드 전송용이라 게이트 연결은 하지 않는다.
security-catalog 에서 포팅: build-hardened-image.sh, patch-catalog-tag.py,
build-image.yml(REGISTRY_HOST=docker.io/paasup). images/ 는 아직 비어있다 —
베이스 OS 정책 미결 등은 .claude/image-authoring.md, MEMORY.md 참고.
Replace the per-image catalogs array with a flat structure: results
are now keyed by (catalog, version), with the same image's scan
counts duplicated across every chart/version that references it.
summary now lists only CRITICAL vulnerabilities, formatted as
"CVE-ID: description" pairs joined by "; ". Description comes from
trivy's Title field, falling back to the first sentence of Description.
Allow scanning a single catalog (manifests/helm/<chart>/) via the
workflow_dispatch chart input, filtering images_final.tsv by chart
name before the limit is applied. Empty value scans the full catalog
as before.
Allow scanning a single catalog (manifests/helm/<chart>/) via the
workflow_dispatch chart input, filtering images_final.tsv by chart
name before the limit is applied. Empty value scans the full catalog
as before.
Parallel trivy image workers sharing the fs cache directory hit
"cache may be in use by another process: timeout" errors. Switch to
--cache-backend memory to avoid bolt-db lock contention, matching the
approach already used in generate-sbom.sh.
Python was still reading DOCKERHUB_PAASUP_USER/TOKEN while the env:
block sets DOCKERHUB_USER/TOKEN, silently disabling private registry
auth. Also restore the nvcr.io (NGC) auth entry that was dropped.
Skip SBOM generation entirely since cve-edge-post.yml only needs
vulnerability counts, not CycloneDX artifacts — scan each image with
`trivy image` directly and aggregate with python3 (drop jq dependency).
Output is now a JSON array with one entry per image instead of a single
merged summary.
openmetadata 실패의 진짜 원인은 참조 오류가 아니라 docker.getcollate.io(Docker Hub 프록시)의
익명 pull rate limit(TOOMANYREQUESTS)였음. 인증 config 에 getcollate 를 추가(Docker Hub
자격증명)하고, 대용량 이미지 분석을 위해 trivy 타임아웃 기본값을 10m→15m(TRIVY_TIMEOUT).
로컬 검증: 인증+타임아웃으로 openmetadata server SBOM 생성 성공(655 comp).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- 아티팩트: 요약(trivy-summary.md/tsv)·sbom-index.tsv 를 최상위,
이미지별 상세 SBOM 을 sbom/ 하위로 배치. 절대경로 업로드 시 v4 가 전체
경로트리를 보존하던 문제를 스테이징 디렉토리 + 상대경로 업로드로 해결.
- workflow_dispatch 에 limit 입력 추가(0=전체, 테스트 시 소수만 생성).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
.github/workflows/sbom.yml 의 SBOM_PIPELINE_IMAGE 로 사용하는 실행 이미지
Dockerfile 을 doc/scripts/Dockerfile 로 추가(debian/glibc + helm/trivy/python3/git).
워크플로·sbom-pipeline.md 에서 상호 참조하도록 갱신.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
wbsong111