wbsong111
1a747f61a8
images/·manifests/helm/·.claude/ 의 20개 파일이 doc/decisions·doc/analysis 등 **이 레포에 존재한 적 없는 경로 15종을 48곳에서** 인용하고 있었다. security-catalog 에서 포팅할 때 따라온 것인데, 그 레포는 개인 레포(github.com/wbsong111/security-catalog)라 팀 구성원은 접근조차 못 한다 — "security-catalog 에 있으나 이관되지 않았다" 는 안내가 아무 역할을 하지 못했다. 원문을 통째로 복사하지 않았다 ---------------------------- 원본 문서들이 서로를 근거로 인용한다. decisions/0001 하나만 봐도 analysis/cnpg-image-baseline.md · analysis/vendor-unassessed-data-sources.md 처럼 **인용 목록에 없던 또 다른 미이관 문서**를 가리킨다. 복사는 문제를 옮기는 것이지 없애는 게 아니다. 그리고 대부분은 애초에 dip-catalog 가 더 나은 것을 갖고 있다. 7곳에서 인용되던 analysis/sles-oval-measurement.md 는 원문 스스로 "이 문서는 결정하지 않는다. 재측정하면 갱신된다" 고 밝히는 스냅샷인데, dip-catalog 는 같은 측정을 CoverageProbe 로 매 스캔마다 자동으로 한다. 문서를 복사하는 것보다 게이트를 가리키는 것이 정확하다. 그래서 성격별로 나눴다 --------------------- 재측정으로 복원 안 되는 것 → doc/decisions/ 에 자립적 ADR 로 다시 씀 (4건) 이미 단일 출처가 있는 것 → 그쪽으로 인용 교체 (11종 경로) ADR 4건은 security-catalog 0001·0005·0006·0007 이 원본이고, 결론과 근거만 추려 dip-catalog 맥락으로 새로 썼다 — **레포 밖을 가리키는 링크가 0이다.** 번호는 이 레포에서 0001~0004 로 다시 붙였고 원본 대응은 각 문서와 README 에 적었다. 왜 안 가져온 것은 안 가져왔는지도 README 표에 남겼다. 인용 교체는 카테고리별로: analysis/*-cve.md, cnpg-image-vuln-comparison.md → 해당 ADR · images/<image>/README.md analysis/sles-oval-measurement.md → 게이트 CoverageProbe (doc/sbom-pipeline.md) cve-zero-pipeline.md, architecture/build-pipeline.md → doc/sbom-pipeline.md image-selection.md → .claude/image-authoring.md charts/*/deploy-test.md → scripts/deploy-test/*.sh + 절차 문서 찾은 오류 2건 ------------- - images/cloudnative-pg/source.build.env 가 인용한 decisions/0004-cloudnative-pg-operator-self-build.md 는 **번호 오기**다. 원본 0004 는 postgresql-chart-selection 이고 이 결정은 0005 다. - cnpg-cluster values.yaml·templates/database.yaml 이 인용한 doc/deploy-test-cnpg.md 는 **원본 레포에도 없다.** CREATE EXTENSION 함정 설명은 주석 자체에 이미 있어 인용만 뺐다. 검증 ---- 우리 파일의 깨진 doc/ 인용 0건 (전수 스캔) 새 문서·수정 문서의 로컬 링크 전부 실재 확인 helm template cnpg-cluster · etcd · cloudnative-pg 정상 렌더 남은 doc/health-checking.md(144곳)·doc/integration/*(2곳)은 업스트림 CRD·차트 안의 문자열로 우리가 쓴 인용이 아니다 — 건드리지 않았다. Closes #33 Co-authored-by: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
64 lines
3.8 KiB
Markdown
64 lines
3.8 KiB
Markdown
# 0001. cnpg-cluster 의 PostgreSQL 이미지를 SUSE BCI 자체 빌드로 한다
|
|
|
|
- 날짜: 2026-07-28 (결정) · 2026-08-03 (`docker.io/paasup` 로 재빌드)
|
|
- 상태: 확정
|
|
- 원본: security-catalog ADR 0001 — dip-catalog 맥락으로 다시 썼다([README](README.md) 참고)
|
|
|
|
## 결정
|
|
|
|
`manifests/helm/cnpg-cluster/1.0.0` 의 PostgreSQL 이미지를 SUSE BCI 15.7 기반 자체 빌드로
|
|
한다. 현재 태그는 [custom-values.yaml](../../manifests/helm/cnpg-cluster/1.0.0/custom-values.yaml)
|
|
의 `postgresql.imageName` 이 단일 출처이고, 빌드 정의는
|
|
[images/cnpg-postgresql/](../../images/cnpg-postgresql/)(`suse.Dockerfile` + `suse.build.env`)다.
|
|
|
|
## 배경
|
|
|
|
이전 값 `ghcr.io/cloudnative-pg/postgresql:18.4-system-trixie` 에 두 문제가 있었다.
|
|
|
|
1. `system` 은 **업스트림에서 deprecated 된 타입**이다 (in-core barman phase out 예정)
|
|
2. 실효 CRITICAL/HIGH **6/26**, 게이트 차단 **32건** (2026-07-28 실측)
|
|
|
|
후보 셋을 비교했다.
|
|
|
|
| | A `standard-trixie` | B ubuntu:24.04 자체 빌드 | **C SUSE BCI 15.7 자체 빌드** |
|
|
| --- | --- | --- | --- |
|
|
| 실효 고유 C/H | 23 | 0 | 0 |
|
|
| 측정 가능성 | trivy 완전 | trivy 완전 | trivy 완전 |
|
|
| 서명·attestation | ✅ | ❌ | ❌ |
|
|
| 미조사 사각지대 | 0 | 18건 | 18건 |
|
|
| 배포 검증 | — | failover 2초 | failover 3초 |
|
|
| gid | `postgres` | ⚠️ `tape` 가 gid 26 선점 | `postgres` |
|
|
|
|
## 근거
|
|
|
|
- **A 의 차단 23건은 전부 수정 버전이 없다.** Debian 판정이 `unimportant` 9 / `no-dsa` 7 /
|
|
`postponed` 3 / 미분류 4 로, 어떤 조치로도 해소되지 않는다. KEV 교집합은 0건이다.
|
|
- **C 는 0건이고, 그 0건이 측정된 0건이다.** 결정 당시에는 "trivy 가 SLES 15.7 을 커버하지
|
|
않으므로 직접 평가해야 한다" 고 봤는데 **그 전제가 틀렸다**(2026-07-29 재측정). 깨끗한
|
|
이미지도 findings 0 이라 "0건" 과 "데이터 없음" 이 구분되지 않았던 것이 원인이다. 올바른
|
|
검사는 양성 대조이고, dip-catalog 는 그것을 `CoverageProbe` 로 **매 스캔마다** 한다
|
|
([doc/sbom-pipeline.md](../sbom-pipeline.md)).
|
|
- **C 는 B 의 gid 위생 문제가 없다.** B 는 gid 26 이 `tape` 그룹에 선점되어 있다.
|
|
- **C 는 배포 검증을 통과했다** — CNPG 오퍼레이터 통합, 롤링 전환, 데이터 보존, failover 3초.
|
|
- **SUSE 공식 PostgreSQL 차트는 대안이 아니었다** — 확장이 `plpgsql` 하나뿐이다. C 는
|
|
`pgaudit`·`pgvector`·contrib 를 포함한다.
|
|
|
|
## 받아들인 비용
|
|
|
|
- **업스트림 서명·provenance·SBOM attestation 을 잃는다.**
|
|
- **재빌드 책임을 진다.** PostgreSQL 마이너 릴리스마다, 베이스 보안 업데이트마다. 후보 B 에서
|
|
이미 실증됐다 — 빌드 후 하루도 안 되어 glibc 업데이트로 findings 38 → 46.
|
|
- **업스트림이 테스트하지 않는 구성이다.** CNPG bake 매트릭스는 Debian 3종뿐이다.
|
|
- **`pg-failover-slots` 확장이 없다.** PGDG zypp 저장소에 패키지가 없다.
|
|
- **미조사 사각지대 18건.** SUSE 는 "미평가" 를 문서 부재로 표현하므로 **무엇이 미평가인지
|
|
열거할 수 없다.** 이것은 어떤 도구를 쓰든 같다(이 이미지 기준 벤더 데이터가 언급하지 않는
|
|
패키지 61개 / 176개). `0/0` 의 근거가 그만큼 불완전하다.
|
|
|
|
## 재검토 조건
|
|
|
|
- **A 의 차단 23건에 수정 버전이 도착하면** — 업스트림 이미지로 돌아가는 것이 유리해진다.
|
|
게이트 리포트의 `status: fixed` 여부로 감지된다.
|
|
- **사각지대 18건 조사 결과가 C 에 불리하면.**
|
|
- **재빌드 부담이 실제로 문제가 되면** — 분기 1회 이상 재빌드가 필요해지는 경우.
|
|
- **SUSE 가 BCI 기반 CNPG 호환 이미지를 직접 발행하면** — 자체 빌드가 불필요해진다.
|