security-catalog 프로젝트에서 자체 빌드 이미지 3종을 실제로 로컬 빌드·게이트 검증하는 과정에서 발견한 문제들: - extract-helm-images.sh 가 `image:` 필드만 잡고 `imageName:`(CNPG Cluster CRD 관례) 은 놓쳐, cnpg-cluster 차트의 이미지가 SBOM·스캔·게이트 어디에도 안 나타났다. - patch-catalog-tag.py 의 split 포맷 패처가 registry 필드가 따로 없고 repository 에 registry+repo 를 합쳐 쓰는 차트(cloudnative-pg 오퍼레이터, 업스트림 템플릿이 image.registry 를 아예 참조하지 않음)에서 tag 만 조용히 갱신하고 repository 는 그대로 남겨 깨진 참조를 만들 수 있었다. - CoverageProbe(센티널 패키지 주입 재스캔으로 "0건"과 "측정 안 됨"을 구분)가 이식되지 않아, 전 심각도 0건인 자체 빌드 이미지가 실제로는 깨끗한데도 게이트가 "데이터 커버리지 이상"으로 오탐 처리했다 — security-catalog 의 scan-sbom.sh 를 이식해 해소. cve-gate.py 는 이미 이 키를 읽도록 구현돼 있어 소비 쪽 변경은 없다. rpm(SUSE)·deb(Debian)·apk(Alpine) 세 센티널 경로와 병렬 스캔 회귀를 로컬에서 확인했고, 이식 후 cloudnative-pg·cnpg-postgresql 게이트가 실제로 FAIL→PASS 로 바뀌는 것도 확인했다. Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
2.7 KiB
이 환경에서 반복적으로 문제가 된 것들
security-catalog 프로젝트에서 CNPG/etcd 자체 빌드·배포 테스트 작업 중 실제로 겪은 함정을 포팅했다. CLAUDE.md 에서 분리했다 — 매 세션 필요한 내용이 아니라 해당 작업(자체 빌드 이미지, CNPG/etcd 배포 테스트)을 할 때만 참고한다.
스캐너 결과를 그대로 믿지 말 것
세 가지 실패 양상을 모두 겪었다. 게이트(scripts/pipeline/cve-gate.py)가 이것들을
잡도록 만들어져 있다.
| 양상 | 실측 |
|---|---|
| 벤더 하향 등급 | NVD 9.8 을 Debian 이 LOW(CVE-2019-1010022), Ubuntu 가 MEDIUM(CVE-2026-8376) 으로 둠 |
| 데이터 커버리지 부재 | Debian sid 기반 이미지가 149 패키지에 findings 0건 — 거짓 clean |
| 벤더 미평가 은폐 | Ubuntu 의 "Needs evaluation" CVE 는 보고되지 않음. --detection-priority comprehensive 로도 안 나옴 |
dip-catalog 의
scan-sbom.sh는 두 번째 양상(데이터 커버리지 부재)을 구분하는 자가진단 (CoverageProbe)을 이식했다(2026-08-03) —doc/sbom-pipeline.md참고.
이미지 태그의 베이스 OS 를 확인할 것
같은 앱 버전이라도 태그에 따라 베이스 OS 가 다르고 EOL 이 임박한 것이 섞여 있다.
오퍼레이터가 배포판 수명 테이블을 갖고 있으면 기동 로그에 남는다
(CNPG: internal/cmd/manager/instance/run/osdb.go).
kubectl get cluster 는 쓰면 안 된다
dev 클러스터에 clusters 단축명을 쓰는 CRD 가 3개 있다(CNPG 배포 테스트 대상 클러스터
기준).
clusters.postgresql.cnpg.io(CloudNativePG)clusters.management.cattle.io(Rancher)clusters.cluster.x-k8s.io(CAPI)
kubectl get cluster 는 CNPG 가 아닌 리소스를 조회해 빈 결과를 반환한다.
스크립트·런북에서는 항상 FQN 을 쓴다.
kubectl -n <ns> get clusters.postgresql.cnpg.io <name>
오퍼레이터 차트는 cluster-scoped 잔여물을 남긴다
helm uninstall 후에도 CRD 와 webhook 설정이 남는다. CNPG 는 webhook failurePolicy: Fail
이므로 오퍼레이터를 먼저 지우면 CR 을 삭제할 수 없게 된다.
정리 순서: CR → 오퍼레이터 → webhook 설정 → CRD.
선언적 리소스의 status 를 근거로 쓰지 말 것
CNPG Database CRD 는 spec generation 이 바뀔 때만 reconcile 한다. 확장이 DB 에서
사라져도 status.applied 는 계속 true 다. 검증은 항상 실제 DB 에 질의해서 한다
(security-catalog 프로젝트에서 실측 — 상세 배포 테스트 기록은 dip-catalog 에 아직 없음).